Дело № 2-331/2022

Категория 2.176

УИД 36RS0004-01-2022-002771-82

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 20 сентября 2022 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № 0043-Р-1607166990 от 24.09.2013 г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом выполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19%. Основанием выдачи пластиковой карты является подписанное должником заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств, банком выполнялись надлежащим образом, а ФИО2 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, а поскольку им кредитные обязательства не были исполнены в полном объеме, банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-1607166990 от 24.09.2013 г. в сумме 44 217 руб. 35 коп. по состоянию на 5 апреля 2022 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 526 руб. 52 коп. (л.д. 3-7).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориальное Управление Росимуществом в Воронежской области на надлежащего – ФИО1 (л.д. 94).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 132), просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 133), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие, признавая исковые требования и не возражая против их удовлетворения, что подтверждается заявлением ответчика от 10.08.2022 года, приобщенным к материалам гражданского дела (л.д. 1309).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 19%. Основанием выдачи пластиковой карты является подписанное должником заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentumt (л.д. 45-46).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 45-46, 47-63).

Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты приняла путем присоединения к ним в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении от 4.09.2013 г. на получение кредитной карты Credit Momentumt (л.д. 46).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, по состоянию на 5 апреля 2022 г. задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № 0043-Р-1607166990 от 24.09.2013 года составила 44 217 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг – 37 626 руб. 80 коп., просроченные проценты – 6 590 руб. 55 коп. (л.д. 26, 27-36, 37-39, 40-41, 42, 43, 44).

Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.

Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 107).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору передачи жилого помещения в собственность, заключенному 6 декабря 1994 года между АООТ «МПМК Кантемировская» (Наймодатель) и владельцем - ФИО2, совладельцами - ФИО1, ФИО3, ФИО4, Наймодатель передал бесплатно в собственность, а Наниматель получил квартиру в совместную собственность бесплатно, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,8 кв.м., по адресу: (л.д. 114).

Постановлением администрации Кантемировского района воронежской области № 1 от 05.011995 г. «Об утверждении договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан» договор передачи жилых помещений в собственность следующих граждан: владелец - ФИО2, совладельцы - ФИО1, ФИО3, ФИО4 утвержден (л.д. 115).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.06.2020 г. право собственности ФИО2 на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д. 119).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО7, в частности, наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследником его имущества по закону, состоящего из ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 43,8 кв.м., находящуюся по адресу: , является его супруга – ФИО1 (л.д. 110), обратившаяся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 108). Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 19.06.2020 г. кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 745839,54 (л.д. 116-117, 118).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, а также объем и характер имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1526 руб. 52 коп., подтвержденные платежным поручением № от 12.04.2022 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-1607166990 от 24 сентября 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 5 апреля 2022 года, в размере 44 217 (сорок четыре тысячи двести семнадцать) руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг – 37 626 руб. 80 коп., просроченные проценты – 6 590 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в сумме 1 526 руб. 52 коп., всего взыскать 45 743 (сорок пять тысяч семьсот сорок три) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко