Дело № 2-1-5304/2023

64RS0042-01-2023-005880-85

Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при помощнике ФИО5,

с участием представителей истца ФИО1 Н.В., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации ФИО2 муниципального района <адрес>, комитету по управлению имуществом администрации ФИО2 муниципального района <адрес> о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, об отмене постановления нотариуса, об определении наследственной массы долга наследодателя,

установил:

ФИО1 А.П. обратился в суд с иском к администрации ФИО2 муниципального района <адрес>, комитету по управлению имуществом администрации ФИО2 муниципального района <адрес> о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, об отмене постановления нотариуса, об определении наследственной массы долга наследодателя. Требования мотивирует тем, что является родным сыном ФИО1 П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Установленный шестимесячный срок наследство принято не было по уважительным причинам – нотариус <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершила нотариальное действие, выдав вместо свидетельства о наследстве справку о том, что истец является единственным наследником ФИО1 П.И., а постановление об отказе в совершении нотариального действия принято по существу было спустя несколько месяцев, только после адвокатского запроса, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причины отказа - арест, запрет на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения, изменение регистрационных данных: лицо, в пользу которого установлено ограничение – управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Из-за объявленной пандемии Ковид-19 обратиться в ФССП и решить этот вопрос не мог. Кроме того, других наследников не имеется, на имущество ФИО1 П.И. после его смерти никто не претендует.

Представители истца в ходе судебного разбирательства от части требований о восстановлении срока на принятие наследства отказались, просили по существу не рассматривать. Судом принят отказ от части требований, о чем вынесено протокольное определение, производство по делу в части рассмотрения требования о восстановлении срока на принятие наследства прекращено.

С учетом изменения и уточнения исковых требований истец просит суд признать право на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1 П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель) за ФИО1 (наследник) – в виде однокомнатной квартиры общей площадью 29,4 кв.м, этаж 5, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; определить точную сумму наследственной массы долга по услугам ЖКХ за умершего П.И. ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление нотариуса <адрес> и ФИО2 <адрес> ФИО7 об отказе в принятии наследства ФИО1 А.П. и признать наследника принявшим наследство.

Истец ФИО1 А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, третье лицо ФИО1 Н.В., представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации ФИО2 муниципального района <адрес>, Комитета по управлению имуществом администрации ФИО2 муниципального района <адрес>, третьи лица ФИО11, АО «Ситиматик», ОАО «ЕРКЦ», ОАО «ЭГТС», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Газпром межрегионгаз Саратов», некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общедомового имущества по <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца, третье лицо ФИО1 Н.В., исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 П.И. принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира общей площадью 29,4 кв.м, этаж 5, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 А.П. является сыном ФИО1 П.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 П.И. умер.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> и ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 П.И. является ФИО1 А.П.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 П.И. в связи с тем, что <адрес> по адресу: <адрес> наложен арест.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является его сын ФИО1 А.П., который подал заявление нотариусу по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Таким образом, ФИО1 А.П. принял наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ФИО1 А.П. принявшим наследство и о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 П.И. находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО9 в размере 134418 руб. 37 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> в размере 1336 руб. 03 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО РИКО задолженности в размере 321331 руб. 35 коп.

В рамах исполнительного производства на <адрес> по адресу: <адрес> наложен арест, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, отказ нотариуса в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, на которое наложен арест не противоречит законодательству.

В связи с изложенным, требования об отмене постановления нотариуса и определении наследственной массы долга наследодателя, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование об определении точной суммы наследственной массы долга по услугам ЖКХ за умершего ФИО1 П.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено из поступивших сведений от ресурсоснабжающих организаций, расчетного центра и Фонда капитального ремонта, по <адрес> по адресу: <адрес> имеются задолженности по оплате жилищных, коммунальных услуг и взносов. В подтверждение чего представлены выписки по лицевым счетам, оформленным на наследодателя. Кроме того в отношении наследодателя имеются исполнительные производства по долговым обязательствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от 25.05.2023г.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из представленных документов не следует, что должником по исполнительным документам является наследник ФИО1 А.П.

Указанные долги возникли на стороне ФИО1 П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств того, что правопритязания со стороны кредиторов в судебном порядке имели место быть к наследнику ФИО1 А.П., не установлено.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что "при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.".

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требования истца об определении точной суммы наследственной массы долга по услугам ЖКХ за умершего ФИО1 П.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Кроме того, установление ФИО1 А.П. принявшим наследство после умершего ФИО1 П.И. дает ему основания для исполнения обязательств и несение за них ответственности в пределах наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А.П. к комитету по управлению имуществом администрации ФИО2 муниципального района <адрес> отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации ФИО2 муниципального района <адрес>, комитету по управлению имуществом администрации ФИО2 муниципального района <адрес> о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, об отмене постановления нотариуса, об определении наследственной массы долга наследодателя удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, принявшим наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 64:50:020807:819.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковые требования ФИО4 к комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен 23 октября 2023 года.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева