ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 31 декабря 2022 года

ул. Братская, 55, каб. 104

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, паспорт "номер", <личные данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, задержанного в административном порядке,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

29 декабря 2022 года в 18 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Оптика зрение» по ул. Мечтателей 13 г. Усть-Илимска, совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянении в присутствии посторонних лиц приставал к покупателям, мешал персоналу магазина работать, пренебрегая нормами и правилами поведения в общественных местах.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершение административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел в оптику подобрать себе очки, где его неправильно поняли, допускает, что мог вести себя неподобающим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 304536 от 30.12.2022, позволяющим установить событие правонарушения, из которого судьей установлено, что 29 декабря 2022 года в 18 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Оптика зрение» по ул. Мечтателей 13 г. Усть-Илимска, будучи в состоянии алкогольного опьянении выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, приставал к покупателям, мешал персоналу магазина работать, пренебрегая нормами и правилами поведения в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему под роспись. ФИО1 не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1417 от 29 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Факт того, что ФИО1 допускал выражения нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается заявлением управляющей оптикой «Зрение» Г.Н.А о том, что ФИО1 пришел в помещение оптики в нетрезвом виде, угрожал, приставал женщине, мешал работать, на просьбы выйти из оптики не реагировал.

Из рапорта сотрудников ВНГ усматривается, что по адресу <...> из оптики поступил вызов КТС, прибыв по данному адресу был задержан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, мешал работе продавцов, лез к другим покупателям.

Из объяснений ФИО1, данных должностному лицу, последний факт совершения административного правонарушения не отрицает.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а именно последний в общественном месте нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом судья считает необходимым исключить из объема обвинения указание на допущенную ФИО1 нецензурную брань в общественном месте, поскольку доказательства такового в материалах дела отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 <личные данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, поскольку допустимые доказательства совершения ФИО1 повторных административных правонарушений материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее назначенные наказания в виде штрафа и административного ареста должного исправления на последнего не возымели, учитывая отсутствие у ФИО1 ограничений к административному аресту, преследуя цель профилактики совершения правонарушений судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере 5 суток, поскольку данный исключительный вид наказания и срок наказания обеспечит задачи административной ответственности - защиту общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено.

Согласно протокола об административном задержании АВ № 098913 от 29.12.2022 задержание ФИО1 произведено 29.09.2022 в 19:20 часов.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

ФИО1 препроводить к месту отбывания административного ареста, срок административного ареста исчислять – с 19 часов 20 минут 29 декабря 2022 года.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Яковенко