УИД 74RS0032-01-2024-006044-83
Дело № 2 – 2086/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 048 рублей 54 копейки, в том числе: 17 428 рублей 70 копеек – основной долг, 1 106 рублей 84 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 801 рубль 70 копеек – комиссии, 13 711 рублей 30 копеек - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредитную карту MasterCard с лимитом овердрафта 20 000 рублей. ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, которое по договору уступки НОМЕР от ДАТА переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. ФИО4 умер, следовательно, задолженность подлежит взысканию с его наследников в пределах наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 14 января 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 76).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, письменно ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.
Исследовав все материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
Поскольку действиями заёмщика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате денежных средств, Банк имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может включать в себя условия о получении кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Гражданское законодательство (ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает возможность безналичных расчётов с участием граждан посредством применения банковских карт (т.е. именных денежных документов, выпущенных банковским (иным кредитным) учреждением, удостоверяющий наличие в банковском (ином кредитном) учреждении счета владельца карточки и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами).
В силу ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредитную карту MasterCard с лимитом овердрафта 20 000 рублей, и обязался возвратить основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором.
Факт передачи Банком оговоренных сторонами денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
ФИО4 в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, выплаты по договору производил не в полном объеме, несвоевременно.
Принимая во внимание положения ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег, суд полагает доказанным факт получения ответчиком денежных средств, в силу чего считает кредитный договор заключенным.
Следовательно, истцом и заёмщиком были выполнены необходимые условия, свидетельствующие о заключении между ними договора займа и принятии на себя каждой из сторон соответствующих обязательств.
Заёмщик ФИО4 имел задолженность по указанному выше кредиту. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, которое по договору уступки НОМЕР от ДАТА переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ПКО Феникс».
При этом переход права требования задолженности к цессионарию не влечёт приостановление срока исковой давности.
Согласно расчету задолженности, у заемщика по спорному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 048 рублей 54 копейки, в том числе: 17 428 рублей 70 копеек – основной долг, 1 106 рублей 84 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 801 рубль 70 копеек – комиссии, 13 711 рублей 30 копеек – штрафы, который истец просит взыскать с наследников ФИО4
Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж заёмщиком по спорному кредитному договору был произведён ДАТА (л.д. 15-17).
ФИО4 умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.53).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО5 после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело НОМЕР.
ДАТА матерью наследодателя ФИО1 было подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследственной массы вошла ... доля в праве собственности на квартиру НОМЕР в АДРЕС.
Сведения об ином имуществе, принадлежащем наследодателю и входящим в состав наследственной массы, наследниками не представлены.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в целом составляет 990 151 рубль 22 копейки.
ДАТА ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Соответственно, ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком, поскольку приняла наследство после смерти заёмщика ФИО4
Ответчик письменно ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. п. 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж заёмщиком по спорному кредитному договору был произведён ДАТА (л.д.15-17).
Спорный кредитный договор был заключен сроком до ДАТА (л.д. 20 оборот).
В этом случае срок исковой давности, исчисляемый по дате окончания кредитного договора, истёк ДАТА.
Поскольку заёмщик перестал осуществлять ежемесячные платежи, банк, являясь кредитной организацией, созданной с целью осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли, узнал (либо должен был узнать) об отсутствии платежей с ДАТА (очередной ежемесячный платёж, который не был осуществлён).
Соответственно, с ДАТА начал течь установленный законом 3-х летний срок исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи), следовательно, срок исковой давности истцом пропущен (л.д. 36).
Пропуск срока исковой давности, заявленный ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительности причин пропуска истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении всех исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий Заварухина Е.Ю.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2025 года.