Дело № 2а-1181/2023
44RS0003-01-2023-001476-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, помощника Шарьинского межрайонного прокурора Теплякова Д.В., при секретаре Налетовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ город Шарья, а в случае перемены места жительства – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заявление мотивируется тем, что 07.12.2013г. в период с 4 часов до 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в квартире №______ д.№______ по ул. _________ г. Шарья Костромской области, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес не менее одного удара ножом по телу З.Е.А., чем причинил ему тяжкий вред здоровью опасный для жизни.
По приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 07.04.2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области 06.04.2017 г. по отбытии срока наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления ФИО2) судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость по данному приговору погашается 06.04.2025 г.
ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 № 64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. И в течение 2023г. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за пределами Костромской области.
Так, 09.04.2023г. ФИО2 находился в общественном месте, в пассажирском поезде сообщением «Москва - Чита», на участке движения поезда Москва – Ярославль, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от 10.04.2023г. ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.
09.04.2023г. находился в общественном месте, в пассажирском поезде, в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 10.04.2023г. ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
23.02.2023г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от 23.02.2023 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Административные штрафы частично оплачены.
Из характеристики УУП установлено, что ФИО2 холост (разведен), проживает совместно с сожительницей С.Н.П. и ее несовершеннолетним ребенком. Трудоустроен на _________», расположенного по адресу: _________. По характеру в меру общительный, склонен к обману. В конфликтных ситуациях проявляет агрессию. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений.
Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО2, просившего рассмотреть дело без его участия, в заявлении указавшего, что с административным иском согласен.
Представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и окончательно просила об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Костромской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.
Уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Помощник прокурора полагал заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год с установлением заявленных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 07.04.2014 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исполнительной колонии общего режима (л.д. 4-5).
ФИО2 освободился из мест лишения свободы 06.04.2017 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области (л.д. 6).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанным приговором суда от 07.04.2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого преступления. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ.
В течение 2023 года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 10.04.2023 г. и постановление от 23.02.2023 г.), ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 10.04.2023 г.) – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Факты совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующий материал.
В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, административному ответчику следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом того, что административные правонарушения были совершены ФИО2 в другом регионе, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Костромской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.
Указанное ограничение обусловлено, в том числе, возможностью административного истца осуществлять надлежащий контроль за поведением поднадзорного лица по избранному месту жительства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что установление над ФИО2 административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, __________ года рождения, уроженца _________, на срок 01 (один) год с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы территории Костромской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.
Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.
Судья Д.Н. Шушков
Решение вступило в законную силу __________