Дело № 2-2660/2022
43RS0003-01-2022-002851-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 9 августа 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2660/2022 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указывает, что {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 109 000 рублей под 22%годовых. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В нарушение условий договора возврат основной суммы долга и процентов ответчиком не производится, в связи, с чем образовалась задолженность.
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25.02.2013 по делу №2-1142/2013 с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата}, определением от 14.04.2016 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».
Решение до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере: 20 765,34 рублей – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 87 500 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата}, 48 250,06 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 156 515,4 рублей, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения на иск не представлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 109 000 рублей под 22 % на срок 60 месяцев.
Пунктами 3.1, 3.2. 3.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
С условиями договора, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, разметом иных платежей ответчик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись. Условия договора ответчиком не оспорены.
Заемщиком, в нарушение условий договора, допущена просрочка платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25.02.2013 по делу №2-1142/2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 105 938,82 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 361,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 528 рублей.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 14.04.2016 взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен на правопреемника ООО «ЮСБ», в связи с заключением договора уступки права требования от {Дата}. В дальнейшем ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».
До настоящего времени задолженность по кредитному договору от {Дата} не оплачена, доказательств обратного не представлено. По информации УФССП по Кировской области, представленной по запросу суда, в базе данных АИС ФССП отсутствует информация о возбужденном (оконченном), уничтоженном исполнительном производстве в отношении ФИО1 по исполнительному листу от {Дата} (дело №2-1142/2013).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере: 20 765,34 рублей – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 87 500 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата}, 48 250,06 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с {Дата} по {Дата}.
Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из названного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенных норм, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на взысканную сумму в размере 156 515,4 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходу на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом, в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, представлен договор об оказании юридических услуг {Номер} от {Дата}, акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата}.
Изучив представленные документы, с учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, учитывая объем работы представителя, полагая указанную сумму разумной и справедливой, а также расходы, понесенные ООО «НБК» по оплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «НБК» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 20 765,34 рублей – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 87 500 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата}, 48 250,06 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 156 515,4 рублей, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 16.08.2022 года.
Решение18.08.2022