УИД: 14RS0035-01-2024-020795-45
Дело №2-3483/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 28 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантрегион 14», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов,
установил:
Акционерное общество «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (далее АО НК «Туймаада-нефть») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантрегион 14» (далее ООО «Гарантрегион14»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов.
В обоснование исковых требований указано на то, что 14 марта 2024 года между АО «НК «Туймаада-нефть» и ООО «Гарантрегион 14» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-27, согласно которому ООО «Гарантрегион14» получил от истца нефтепродукты и обязался оплатить их до 15 апреля 2024 года и до 30 апреля 2024 года.
А также между АО НК «Туймаада-нефть» и ФИО1 был заключен договор поручительства №48, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед истцом своим имуществом и денежными средствами солидарно и в полном объеме по обязательствам ООО «Гарантрегион14» по вышеуказанному договору купли-продажи №КПО-27.
В связи с неисполнением со стороны ООО «Гарантрегион14» обязанности по оплате товара истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности в размере 570 133 рубля 31 копейка в том числе, основной долг 498 485 рублей 46 копеек, проценты – 41 496 рублей 03 копейки, пени - 30 151 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 403 рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились, ООО «Гарантрегион14» явку представителя не обеспечил, ответчик ФИО1 является директором ООО «Гарантрегион14» по телефону сообщил, что согласен с рассмотрением дела в его отсутствие.
Представитель ответчик ФИО1 по доверенности ФИО3 был извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 28 марта 2025 года, в ходе ранее состоявшегося судебного заседания 12 марта 2025 года, о чем у него отобрана расписка.
Ответчику ФИО1 также была направлена судебная повестка по адресу согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республики Саха (Якутия): ____. Адрес регистрации ответчика ФИО1 совпадает с адресом юридического лица ООО «Гарантрегион14», указанным в выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО2, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2024 года между АО НК «Туймаада-нефть» и ООО «Гарантрегион14» был заключен договор купли – продажи с отсрочкой №КПО-27, согласно которому продавец АО НК «Туймаада-нефть» передал в собственность покупателя ООО «Гарантрегион14» нефтепродукты по цене, согласованной сторонами в спецификации, а последний принял указанный товар, однако оплату за товар не произвел.
При этом в обеспечение исполнения обязательств покупателя ООО «Гарантрегион14» по указанному договору купли-продажи между АО НК «Туймаада-нефть» и ФИО1 был заключен договор поручительства №48, по условиям которого ответчик ФИО1 обязался отвечать солидарно и в полном объеме за неисполнение покупателем обязательств, возникших из договора купли-продажи.
Таким образом, ответчик ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом ООО «Гарантрегион14», выступил в качестве поручителя по обязательствам ООО «Гарантрегион14».
Согласно пункту 1.1 договора поручительства №48 от 14 марта 2024 года поручитель обязуется отвечать перед продавцом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме за исполнение ООО «Гарантрегион14» обязательств по договору купли – продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-27 от 14 марта 2024 года.
В разделе 3 договора поручительства указано, что поручительство прекращается в случае, если продавец отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем и поручителем (пункт 3.1.1) в случае, надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору купли – продажи с отсрочкой платежа № КПО-27 от 14 марта 2024 года (пункт 3.1.2), в случае принятия продавцом отступного (пункт 3.1.3), в иных предусмотренных законом случаях (пункт 3.1.4).
Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания со сроком действия на 7 (семь) лет (пункт 5.1).
Таким образом, указанный договор поручительства является действующим, оснований для того, чтобы считать поручительство прекращенным, по материалам дела не усматривается, срок поручительства не истек.
26 августа 2024 года истец направил в адрес ответчиков ООО «Гарантрегион14», ФИО1 претензионное письмо с требованием погасить задолженность в пятидневный срок со дня получения претензии.
Направленная в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность с почтовыми идентификаторами №, № оставлена ответчиком без удовлетворения, вручены адресатам 18 сентября 2024 года.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 14 марта 2024 года между АО «НК «Туймаада-нефть» и ООО «Гарантрегион 14» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-27 от 14 марта 2024 года, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца нефтепродукты через сеть АЗС АО НК «Туймаада-нефть».
Истец АО НК «Туймаада-нефть» исполнил свое обязательство по передаче ответчику нефтепродуктов по акту приема-передачи нефтепродуктов от 14 марта 2023 года, 02 апреля 2024 года.
По спецификации № 1 от 14 марта 2024 года покупатель обязался произвести оплату в размере 200 000 рублей до 15 апреля 2024 года, по спецификации №2 от 02 апреля 2024 года срок оплаты был определен до 30 апреля 2024 года в размере 300 000 рублей.
Срок исполнения обязательств покупателя перед АО НК «Туймаада-нефть» по оплате поставленного товара согласован в спецификации №1, №2 к договору купли – продажи с отсрочкой платежа № КПО-27 от 14 марта 2024 года.
- 200 000 рублей в срок до 15 апреля 2024 года;
- 300 000 рублей в срок до 30 апреля 2024 года;
Таким образом, стороны договорились об оплате товара с отсрочкой платежа, при этом были согласованы сроки внесения оплаты товара.
Судом установлено, что в нарушение условий договора купли-продажи нефтепродуктов от 14 марта 2024 года обязательства по оплате ответчиком ООО «Гарантрегион14» не исполнены, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку ответчики в суд не явился, доводов и доказательств в обоснование своих возражений не предоставил, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору купли – продажи нефтепродуктов в размере 570 133 рубля 31 копейка в том числе, основной долг 498 485 рублей 46 копеек, проценты – 41 496 рублей 03 копейки, пени - 30 151 рубль 82 копейки.
Согласно спецификации № 1 от 14 марта 2024 года покупателю предоставляется беспроцентный период по последний календарный день месяца (включительно), в котором произведена выборка нефтепродуктов. С первого числа месяца следующего за месяцем выборки нефтепродуктов покупатель обязуется уплатить продавцу проценты за отсрочку платежа в размере 24% годовых от фактической стоимости выбранных нефтепродуктов, согласно выставленному универсальному передаточному документу (УПД). Аналогичное условие оплаты указано в спецификации №2 от 2 апреля 2024 года.
На основании изложенного была рассчитана задолженность по процентам согласно спецификации №1: 198 520,97 х 145 дней (с 1 апреля 2024 года по 23 августа 2024 года) х 24% годовых = 18 875 рублей 76 копеек.
Согласно спецификации №2 задолженность по процентам составила: 299 964 рубля 49 копеек х 115 дней (с 1 мая 2024 года по 23 августа 2024 года) х 24% годовых = 22 620 рублей 27 копеек.
Итого 41 496 рублей 03 копейки (18 875 рублей 76 копеек + 22 620 рублей 27 копеек).
Задолженность по пени определена на основании пункта 5.1 договора купли-продажи нефтепродуктов №КПО-27 от 14 марта 2024 года, согласно которому в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в спецификации продавец вправе требовать с покупателя пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени по спецификации №1 составили 12 903 рубля 86 копеек: 198 520,97 х 130 дней (с 16 апреля 2024 года по 23 августа 2024 года) х 0,05%.
Пени по спецификации №2 составили 17 247 рублей 96 копеек из расчета: 299 964 рубля 49 копеек х 115 дней (с 1 мая 2024 года по 23 августа 2024 года) х 0,05%.
Итого задолженности по пени составила 30 151 рубль 82 копейки (12 903 рубля 86 копеек + 17 247 рублей 96 копеек).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в соответствии с условиями договора поручительства от №48 от 14 марта 2024 года объем ответственности поручителя составил 500 000 рублей.
Основанием ответственности поручителя ФИО1 по договору являлось неисполнение ООО «Гарантрегион14» обязанности по оплате товара в срок, т.е. ФИО1 фактически поручился за своевременность и полноту каждого платежа.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем солидарного взыскания с ООО «Гарантрегион14» и ФИО1 в пользу АО НК «Туймаада-нефть» задолженности по договору купли – продажи нефтепродуктов в размере 570 133 рубля 31 копейка в том числе, основной долг 498 485 рублей 46 копеек, проценты – 41 496 рублей 03 копейки, пени - 30 151 рубль 82 копейки.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему иску расходы АО НК «Туймаада-нефть» по уплате госпошлины составили 16 403 рубля, что подтверждается платежным поручением от 30 октября 2024 года.
Указанная сумма в размере 16 403 рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца из расчета (15000+(570 133,31-500000)*0,02) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантрегион 14», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов, удовлетворить
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гарантрегион 14», ФИО1 в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада – нефть» задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов в размере 570 133 рубля 31 копейку, в том числе, основной долг 498 485 рублей 46 копеек, проценты – 41 496 рублей 03 копейки, пени - 30 151 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 403 рубля.
Идентификаторы сторон:
Акционерное общество «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» ОГРН №, ИНН №.
ООО «Гарантрегион14», ОГРН №, №, адрес юридического лица: <...> дом 57/3.
ФИО1, ___
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.
Председательствующий: ___ Е.В. Захарова
___
___
___
Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2025 года.