Дело № 2а-906/2022
УИД 33RS0019-01-2022-001383-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Дворниковой С.В.,
при секретаре Александровской С.В.,
с участием прокурора Богдановой П.С.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Суздальскому району о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Суздальскому району о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование административного иска указал, что решением Суздальского районного суда по Владимирской области от 19.12.2019 г. в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости до
27.12.2024 г. с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД России по Суздальскому району 1 раз в месяц для регистрации. За истекший срок нахождения под административным надзором - более половины установленного срока - он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Законом) и положительно характеризуется по месту работы. На основании пункта 5 части 3 статьи 1, пункта 1 статьи 10, части 2 статьи 9 Закона, статей 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что из мест лишения свободы освободился в 2016 г. условно-досрочно. После освобождения он работает, ведет нормальный образ жизни. Административный надзор установлен в отношении него в 2020 г., нарушений административных ограничений не имеет. Работает в транспортной компании водителем-экспедитором. Проживает с женой и сыном возраста <данные изъяты> лет.
Представитель административного ответчика - ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на административный иск, в которых указал, на профилактическом учете в ОМВД России по Суздальскому району состоит ФИО1, который ранее неоднократно судим: приговором Суздальского районного суда Владимирской области от *** г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от *** г. с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 12 дней; приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от *** г. по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Суздальского районного суда Владимирской области от *** г. по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от *** г. с неотбытым сроком 11 месяцев 7 дней; приговором Ленинского районного суда г. Владимира от *** г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно *** г. по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от *** г. с неотбытым сроком 8 месяцев 29 дней; приговором Ленинского районного суда г. Владимира от *** г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 19.12.2019 г. по инициативе ОМВД России по Суздальскому району, решением Суздальского районного суда Владимирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 27.12.2024 г., а также административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Суздальскому району один раз в месяц для регистрации. Какие-либо иные административные ограничения в отношении ФИО1 не установлены, права и свободы ФИО1 не ограничены, осуществлению трудовой деятельности и выезду за пределы Владимирской области не препятствуют. 09.01.2020 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Суздальскому району как поднадзорное лицо. За время нахождения на профилактическом учете, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., который им оплачен *** г. С учетом положений части 1 статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <...> с семьей. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. По характеру эмоциональный, вспыльчивый, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, судимость за которое в настоящее время в соответствии с законодательством Российской Федерации не снята и не погашена. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких, совершено в период непогашенных и неснятых судимостей за совершение тяжких преступлений, что говорит о том, что ФИО1 склонен к противоправному поведению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренныхчастью первой статьи 228,статьей 228.3,частью первой статьи 231,частью первой статьи 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира от *** г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Суздальского районного суда Владимирской области от
19.12.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 27.12.2024 г. и административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Суздальскому району один раз в месяц для регистрации.
Признанные потерпевшими по уголовному делу № ### в отношении ФИО1, Л., М., М1 не возражали против досрочного прекращения административного надзора; А. извещалась судом о рассмотрении административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, однако свою позицию не выразила.
Из материалов дела усматривается, что за время административного надзора ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался; *** г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. По данным ФИС ГИБДД-М и ГИС ГМП административный штраф ФИО1 уплачен *** г.
В соответствии со справкой-характеристикой старшего УУП ОМВД России по Суздальскому району от 12.07.2022 г. ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <...> с семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. По характеру эмоциональный, вспыльчивый, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, судимость за которое не снята и не погашена в установленном порядке. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Суздальскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Установлено, что с *** г. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына *** года рождения, о чем представлены свидетельства о заключении брака и о рождении, соответственно.
Из характеристики на ФИО1, данной соседями по дому по месту жительства, удостоверенной ООО «<данные изъяты>», следует, что ФИО1 с
2009 г. проживает по адресу: <...>. За этот период жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушался. ФИО1 коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, без вредных привычек. Коммунальные услуги оплачивает вовремя. Проживает с женой <данные изъяты> и сыном <данные изъяты>, *** года рождения, семья живет тихо и спокойно, без скандалов и громких ссор. Он много работает, содержит семью, доброжелателен к своим родным, скандалов не устраивает. Внешне всегда опрятен. Активно участвует в общественной жизни дома. Как человек характеризуется с положительной стороны.
В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснял, что с *** г. по *** г. работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, вынужден был оттуда уволиться по состоянию здоровья. В настоящее время работает в должности водителя-экспедитора у ИП Л.
Согласно характеристики ИП Л.. от 07.08.2022 г., ФИО1 работает в должности водителя-экспедитора с июля 2022 г., выполняет следующие трудовые функции: управление автомобилем, заполнение соответствующей документации и т.д. Свои должностные полномочия исполняет усердно, высокопрофессионально, проявляет разумную инициативу. Профиль работы — перевозка грузов. Осуществляет действенный контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля. Обладает высокой работоспособностью. При внезапных изменениях в дорожной обстановке действует правильно, с учетом всех формирующих ее факторов. Решения принимает уверенно, быстро. За время работы проявил себя как аккуратный, ответственный, исполнительный сотрудник. Дисциплинарных взысканий на работника не налагалось. С коллективом отношения хорошие. Вежлив, общителен, тактичен, спокоен, готов помочь в трудной ситуации. Коллектив относится к нему с уважением. Правила и нормы повседневной деловой этики и порядочности соблюдает неукоснительно. К совершению неблаговидных и недостойных поступков не склонен.
В соответствии с характеристикой ООО «<данные изъяты>» от 21.07.2022 г. ФИО1, проработал в ООО «<данные изъяты>» с *** г. по <данные изъяты> г. в должности водителя. За время работы в организации, зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и ответственным работником. Умело управлял автомобилем и осуществлял его эксплуатацию высокопроизводительно и экономично. Проверку технического состояния и прием автомобиля перед выездом в рейс проводил обстоятельно. Всегда поддерживал вверенное ему автотранспортное средство в чистоте, следил за его техническим состоянием, осуществлял своевременный ремонт. Трудовую дисциплину не нарушал. В злоупотреблении вредными привычками замечен не был. Не допускал прогулов и опозданий. В коллективе ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. В конфликтных ситуациях замечен не был.
Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд не находит оснований для досрочного прекращения ФИО1 административного надзора. При этом суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, суд также принимает во внимание позицию представителя ОМВД России по Суздальскому району и прокурора, возражавших против удовлетворения административного иска. Оценка всех данных о личности ФИО1 в своей совокупности позволяет сделать вывод о том, что досрочное прекращение административного надзора является преждевременным, поскольку задачи административного надзора, определенные в статье 2 Закона в данном случае в полной мере не достигнуты.
Руководствуясь статьями 175, 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Суздальскому району о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.
Председательствующий С.В. Дворникова