Дело № 2-474/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований от <дата> № <номер>, заключенного между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 147 452 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4149 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал заключение кредитного договора и наличие задолженности по кредиту, просил применить срок исковой давности. Представил возражения на исковое заявление.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 125 080 рублей, в том числе: кредит 1 – 19 080 рублей, кредит 2 – 106 000 рублей по ставке 24,90% годовых.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрен срок возврата кредит 1 – 8 платежных периодов от даты заключения договора, кредит 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита <дата>.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4972 рубля (п. 6).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периода пропуска платежа – 2200 рублей.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая истцом определена за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 122 497 рублей 20 копеек, процентам в размере 17 855 рублей 24 копейки, комиссии – 7100 рулей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от <дата> судебный приказ от 19.0.2021 отменен.

Настоящее исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в адрес суда <дата>.

Согласно условиям кредитного договора платежи заемщиком осуществляются путем внесения ежемесячного платежа до 25 числа каждого месяца, размер платежа составляет 4972 рубля. Кредитором к кредитному договору приложен график платежей, соответствующий условиям кредитного договора.

Условиями кредитного договора в совокупности с представленным графиком платежей предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения путем внесения ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 4972 рубля, последний платеж <дата> в размере 4448 рублей 91 копейка.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, размер которого определен кредитным договором и графиком платежей.

Исходя из вышеизложенного, даты обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее <дата> истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

По платежам, срок осуществления которых наступил позднее <дата> срок исковой давности не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, исходя из графика платежей, задолженность по кредитному договору по платежам, срок осуществления которых наступил позднее <дата>, составляет по основному долгу в размере 70 250 рублей 61 копейка, процентам в размере 13 750 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 70 250 рублей 61 копейка, процентам исходя из заявленных истцом требований в данной части в размере 13 750 рублей 30 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа (комиссии) в размере 7100 рублей (500+2200+2200+2200).

Данное требование о взыскании штрафа (комиссии) подлежит удовлетворению, поскольку между сторонами согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере 2933 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 122 497 рублей 20 копеек, процентам в размере 7 688 рублей 12 копеек, комиссии 2 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.