Дело № 2-30/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саттаровой С.Р.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
ООО «БашРТС» обратилось с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 49232,03 руб. – основного долга, пени в размере 5533,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843руб., зачесть в счет погашения задолженности сумму в размере 256,71 руб. взысканную по судебному приказу ... от 00.00.0000 зачесть в счет уплаты госпошлины сумму в размере 867 руб.
В обоснование доводов исковых требований указано на то, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией в (адрес), ответчик ФИО1 является сособственником 2/3 долей в жилом помещении по адресу: (адрес). ООО «БашРТС» свои обязательства были исполнены надлежащим образом, коммунальные услуги были оказаны в полном объеме. До 00.00.0000 на имя ответчика был открыт лицевой счет ..., на котором образовалась задолженность. Разделение лицевого счета произошло 00.00.0000 на основании решения суда в результате чего образован новый лицевой счет ... по состоянию на 00.00.0000 задолженность на котором отсутствует. Однако, ответчик имеет перед истцом задолженность по лицевому счету № ... за тепловую энергию и горячее водоснабжение на лицом счете за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 49232,03 руб. – основного долга, пени в размере 5533,45 руб.
В судебном заседании ответчик, с представителем не оспаривал наличие и сумму задолженности, просил применить срок исковой давности, применить положения ст. 333 ГК РФ по начислению неустойки, снизив её размер, принять во внимание участие в специальной военной операции.
Представитель истца ООО «БашРТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело ..., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), с 00.00.0000, ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве собственности.
В спорном жилом помещении по адресу: (адрес), зарегистрирован и проживает собственник ФИО1 с 00.00.0000. Другой сособственник квартиры ФИО3 по указанному адресу не проживает.
По данному адресу до 00.00.0000 был открыт лицевой счет ... на имя абонента ФИО4 для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление и тепловую энергию для ГВС.
С 00.00.0000 лицевой счет был раздел соразмерно долям в праве общей долевой собственности, на основании решения суда Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000.
ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов в (адрес).
На судебное заседание стороной истца, представлен уточненный расчет, исходя из пропуска срока исковой давности по платежам до 00.00.0000, о чем заявлено стороной ответчика снижения размера пени.
Из представленного расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, образовалась задолженность на лицевом счете ..., с учетом принудительно взысканной по судебному приказу ... суммы в размере 256,71 руб., исходя из доли в праве общей долевой собственности (2/3 доли) в размере 16857,99 руб.
Расчет истца содержит данные о размере применяемых им тарифов, объеме услуг и их видах, судом проверен, является правильным и с достоверностью подтверждает наличие у ответчика задолженности перед истцом в указанной истцом сумме по лицевому счету ....
Задолженность не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.
Доказательств не оказания истцом услуг, либо ненадлежащего оказания услуг ответчиком не представлено.
Вместе с тем ответчиком, с представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истцом представлен расчет с учетом заявленного ходатайства.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании сумм за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
ООО «БашРТС» обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 00.00.0000.
00.00.0000 мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей 00.00.0000 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Между тем исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, взысканию подлежит задолженность по платежам, образовавшаяся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (00.00.0000) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (3 месяца 28 дней), то есть за период с 00.00.0000, тогда как по требованиям о взыскании задолженности за предшествующий период истцом пропущен срок исковой давности.
При таких данных, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения с учетом пропуска срока исковой давности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 16857, 99 руб. - сумму основного долга.
Вместе с тем, суд полагает размер пени подлежащим снижению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.38,39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, указывая на участие в специальной военной операции.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, отсутствия последствий нарушения, суд полагает, что размер неустойки (пени), начисленный истцом ответчику, явно несоразмерен объему нарушенных прав истца и последствиям, наступившим в результате их нарушения.
В связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки (пени), начисленных на задолженность с учетом положений ст.395 ГК РФ и принимая во внимание участие ответчика ФИО1 в специальной военной операции, до 1000 руб.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтверждённые документально, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 600 руб. 97 коп.
Судом установлено, что ООО «БашРТС» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 судебный приказ ... был отменен. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 867 руб., что подтверждается платежным поручением 15712 от 00.00.0000.
За обращение в суд с настоящим иском, согласно представленному истцом платежному поручению уплачена госпошлина в сумме 988 руб.
Таким образом, госпошлина в размере 867 руб. уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.
Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
По смыслу приведенной нормы поворот исполнения возможен при отказе в иске (прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения) при новом рассмотрении дела, тогда как по настоящему делу иск был удовлетворен, в связи с чем суды обоснованно усмотрели основания для зачета взысканной по судебному приказу денежной суммы в счет исполнения решения суда с учетом применения срока исковой давности по ходатайству ответчика, поскольку такое исполнение было произведено ответчиком по тому же кредитному договору.
Поскольку на день рассмотрения иска в суде, поворот исполнения решения суда не произведен, суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнения судебного приказа по делам ... от 00.00.0000 с ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 256,71 руб., в этой связи имеются основания для зачета взысканной в ходе исполнения судебного приказа денежной суммы при исполнении решения по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», ИНН <***> задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере: 16857 руб. 99 коп. – сумма основного долга, неустойка (пени) в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. 97 коп. Всего взыскать 18458 руб. 96 коп.
Зачесть в счет оплаты сумму 256 руб. 71 коп взысканную при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка N6 по (адрес) от 00.00.0000 по делу ....
Зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину в размере 867 руб. уплаченную по платежному поручению ... от 00.00.0000 при обращении ООО «БашРТС»» с заявлением о выдаче судебного приказа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский городской суд со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п Е.Ю.Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Решение не вступило в законную силу 27.05.2025
Судья Е.Ю.Елисеева
Секретарь суда
Решение вступило в законную силу секретарь суда
Судья
Подлинник решения в гражданском деле № 2-30/2025 (УИД № 03RS0015-01-2024-005259-70) Салаватского городского суда РБ.