Решение по делу № 2-1285/2023 от 07.03.2023

дело 92RS0002-01-2023-000207-94производство № 2-1285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 марта 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

КПК "Скорая финансовая помощь" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, КПК "Скорая финансовая помощь" просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия №, выдан 21.04.2014г. ФМС подразделение 900-002 СНИЛС №; ИНН №, уроженки г. Севастополя в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» задолженность в размере 141 783,06 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 рублей.

В обоснование иска указано, что заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу № 2-37997/2020 от 23.11.2020 года удовлетворены требования КПК «СФП» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 25.09.2020 года. Возбуждено исполнительное производство, однако указанное решение суда ФИО1 не исполнено.

КПК "Скорая финансовая помощь" в иске указывает на то, что с ФИО1 заключено два договора потребительского займа: № 115.18 от 10.11.2018 и № 54.19 от 28.05.2019.

По состоянию на 16.01.2023 г. задолженность по уплате процентов и пени ФИО1 по договорам № 115.18 и № 54.19 за период пользования денежными средствами с 26.09.2020 г. по 16.01.2023 г. составляет 103 143,70 руб.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение КПК "Скорая финансовая помощь" в суд с иском.

КПК "Скорая финансовая помощь" о времени, дате, месте рассмотрения дела извещено 02.02.2023, представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения суда.

ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещена 04.02.2023, в судебное заседание не явилась, представителя или ходатайств не направила. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу № 2-37997/2020 от 23.11.2020 года удовлетворены требования КПК «СФП» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 25.09.2020 года. Возбуждено исполнительное производство, однако указанное решение суда ФИО1 не исполнено.

Из материалов дела следует, что между КПК "Скорая финансовая помощь" и ФИО1 заключено два договора потребительского займа: № 115.18 от 10.11.2018 и № 54.19 от 28.05.2019.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

КПК "Скорая финансовая помощь" в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы КПК "Скорая финансовая помощь", доказательства, свидетельствующие об исполнении заочного решения Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу № 2-37997/2020 от 23.11.2020 года полностью или в части.

Контррасчет задолженности по оплате процентов и пени, опровергающий расчет, представленный КПК "Скорая финансовая помощь",

ответчиком ФИО1 суду не представлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований КПК "Скорая финансовая помощь" о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов и пени по договорам № 115.18 и № 54.19 за период пользования денежными средствами с 26.09.2020 г. по 16.01.2023 г. в размере 103 143,70 руб.

Расчет, обосновывающий требования КПК "Скорая финансовая помощь" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 141 783,06 руб. материалы дела не содержат.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные положения закона, с ФИО1 в пользу КПК "Скорая финансовая помощь" подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, несение которых в рамках дела подтверждается договором возмездного оказания услуг № 52/2022 от 27.12.2022, актом об оказании услуг по указанному договору от 27.12.2022, платежным поручением № 227 от 27.12.2022.

Также с ФИО1 в пользу КПК "Скорая финансовая помощь" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 рубля оплата которой подтверждается платежным поручением № 1 от 11.01.2023.

Таким образом, суд находит исковые требования КПК "Скорая финансовая помощь" подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ФМС подразделение № СНИЛС №; ИНН №, уроженки г. Севастополя в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» задолженность в размере 103 143,70 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ФМС подразделение № СНИЛС №; ИНН №, уроженки г. Севастополь судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ФМС подразделение № СНИЛС №; ИНН №, уроженки г. Севастополь расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Скорая финансовая помощь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 марта 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко