ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Темеровой С.М.,
с участием государственного обвинителя Морщакова М.А.,
подсудимого: ФИО2,
защитника- адвоката: Симоновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; срок неотбытого наказания в виде обязательных работ- 186 часов; срок неотбытого дополнительного наказания- 01 год 09 месяцев 12 дней;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО2, находящегося в помещении дома по адресу: <адрес>, пребывающего в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, проследовал к своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>. В указанную дату и в указанное время, умолчав о своих преступных намерениях, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с согласия ФИО5, взял сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий последнему, при помощи которого, посредством сети «Интернет» и, установленного в телефоне приложения «Telegram», произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, в указанную дату и время, находясь по указанному адресу, при помощи сотового телефона «Samsung», принадлежащего ФИО5, не знающего о преступных намерениях ФИО2, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором ФИО2 авторизировался от своего имени, произвел оплату за заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, в размере № рубля, получив адрес нахождения приобретенного им наркотического средства, куда проследовал на неустановленном автомобиле такси.
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО2, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» (далее <адрес>»), <адрес>, путем подбора свертка из изоленты розового цвета, находящегося между стыков листов металлического забора указанного дома, в 3,5 метрах от калитки с левой стороны, с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,486 грамма. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» в правом нижнем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток из изоленты розового цвета с вышеуказанным наркотическим средством.
Согласно справке об исследовании № 23 от 20.01.2023 года и заключению судебно-химической экспертизы № 43 от 27.01.2023 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,486 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включено в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, общей массой 0,486 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 165), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению эксперта № 140 от 17 февраля 2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к моменту инкриминируемого ФИО2 деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ФИО2 носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении врача- нарколога в настоящее время не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (F15.1), о чем свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении наркотиков без формирования признаков психической и физической зависимости. ФИО2 нуждается в продолжении наблюдения в наркологическом кабинете; по своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. (л.д.124-125).
С учетом заключения экспертов, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает личность виновного: ФИО2 не судим, по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно; по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «пагубное употребление синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья»; а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок.
Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий, состояние его здоровья.
С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.
Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО2, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.
При этом, назначая указанное наказание, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами; в том числе, обязанность пройти наблюдение и при необходимости- лечение у врача- нарколога по месту жительства.
Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; срок неотбытого наказания в виде обязательных работ- 186 часов; срок неотбытого дополнительного наказания- 01 год 09 месяцев 12 дней.
С учетом того, что наказание за совершение настоящего преступления назначается судом с применением статьи 73 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,486г. (остаточной массой 0,476г.), (хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», л.д. 89-90,91,92)- следует хранить до окончания расследования уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон марки «iPhone»(хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», л.д. 98-99,101-102)- следует возвратить законному владельцу ФИО2; сотовый телефон марки «Samsung»(хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», л.д. 98-99,101-102)- следует возвратить законному владельцу ФИО5.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время, пройти наблюдение и при необходимости- лечение у врача- нарколога по месту жительства.
Приговор № от № в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательстве по делу: наркотическое средство- PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,486г. (остаточной массой 0,476г.), (хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»)- хранить до окончания расследования уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон марки «iPhone»(хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»)- возвратить законному владельцу ФИО2; сотовый телефон марки «Samsung»(хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»)- возвратить законному владельцу ФИО5.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд.
Председательствующий: