Дело № 2-3074/2025
61RS0022-01-2024-009256-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи И.А. Бушуевой
При секретаре И.Л. Вивчеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование предъявленного иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от <дата>
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 35958 руб. 13 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
<дата> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления №/ от <дата>, вынесенного <данные изъяты>, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 454 58 руб. 13 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>
Истцом начислены ответчику проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015г. (уступки прав) по 22.08.2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу и подлежат уплате в размере 127 271 руб. 01 коп. Также, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015г. по 22.08.2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 30 001 руб. 79 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015г. по 22.08.2024г. в размере 127 271 руб. 01 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 22.08.2024г. в размере 30 001 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5719 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп. и проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя.
В отсутствии истца суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования не признала, представила в возражения на исковое заявление и просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 810 ГК РФ).
Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» выдало ответчику кредит Р40ХО с лимитом овердрафта 40 000руб., с эффективной процентной ставкой 52,79% годовых и со страхованием 62,68% годовых.
Судебным приказом по делу № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с должника ФИО1 взыскана в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № в сумме 44 687руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 770 руб., а всего 45 458 руб. 13 коп.
<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, истцу было передано право требования по договору № от <дата> задолженности в сумме 35 958 руб. 13 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
<дата> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Определением <данные изъяты> от 26.04.2016г. по делу № признано правопреемником взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» и восстановлен ООО «Агентство Финансового Контроля» процессуальный срок для предъявления судебного приказа № от <дата> к исполнению.
Платежными поручениями № от 25.12.219г. на сумму 1 226,50 руб.,№ от 25.12.2019г. на сумму 11,19руб., № от 15.01.2020г. на сумму 2 452,50руб., № от 27.02.2020г. на сумму 2 506.38руб., № от 21.04.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 30.04.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 09.05.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 09.06.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 0607.2020г. на сумму 2 532,95руб., № от 05.10.2020г. на сумму 1 776,14руб., № от 19.11.2020г. на сумму 2 788,25руб., № от 18.12.2020г. на сумму 8 026,72руб., № от 29.12.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 25.02.2020г. на сумму 3 358,94руб. и 31622020 от 02.07.2021г. на сумму 3 014,52руб. было всего удержано 40 886,34 руб. из заработной платы ответчика в счет исполнения постановления № от 14.09.2019г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» и перечислено Таганрогскому РОСП УФССП России по Ростовской области.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в 2023,2024г.г. истцом не предоставлено.
Представленную истцом справку от 25.11.2024г. суд оценивает критически, т.к. ответчиком погашения задолженности в сумме 18 552,37руб. от 29.12.2023г. и в сумме 1 906,03руб. 12.02.2024г. письменно не подтверждены.
Кроме того, при сложении сумм, указанных в справке от 25.11.2024г. получается сумма 35 958,13руб. В тексте самой справки истец указал, что сумма задолженности 45 458,13руб. погашена полностью в период с 09.04.2013г. по 12.02.2024г.
Исходя из установленного, позиция истца с одной стороны указывающего о полном исполнении Судебного приказа по делу № от <дата>, вынесенного <данные изъяты>, а с другой дающего расшифровку таких погашений, является взаимоисключающей.
<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, истцу было передано право требования по договору № от <дата> задолженности в сумме 35 958 руб. 13 коп.
Таким образом, поскольку платежными поручениями № от 25.12.2019г. на сумму 1 226,50руб., № от 25.12.2019г. на сумму 11,19руб., № от 15.01.2020г. на сумму 2 452,50руб., № от 27.02.2020г. на сумму 2 506.38руб., № от 21.04.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 30.04.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 09.05.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 09.06.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 06.07.2020г. на сумму 2 532,95руб., № от 05.10.2020г. на сумму 1 776,14руб., № от 19.11.2020г. на сумму 2 788,25руб., № от 18.12.2020г. на сумму 8 026,72руб., № от 29.12.2020г. на сумму 2 638,25руб., № от 25.02.2021г. на сумму 3 358,94руб. и 31622020 от 02.07.2021г. на сумму 3 014,52руб. подтверждается удержание суммы 40 886,34руб. из заработной платы ответчика в счет исполнения постановления № от 14.09.2019г., т.е. суммы превышающей сумму, уступленную ООО «ХКФ Банк» в пользу ООО «АФК». Соответственно требования, содержащиеся в Судебном приказе по делу № от <дата>, вынесенным <данные изъяты> были исполнены 25.02.2021г. (Платежное поручение № на сумму 3 358,94руб.).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 196 данного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015г. по 22.08.2024г. в размере 127 271 руб. 01 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 22.08.2024г. в размере 30 001 руб. 79 коп.
Истец предъявил иск в суд 04.12.2024г.
Таким образом, требования истца взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015г. по 04.12.2021г. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 04.12.2021г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Как было установлено судом, ответчик оплатил истцу сумму 35 958,13руб. (остаток задолженности, переданный от ООО «ХКФ Банк» ООО «АФК» по Договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, взысканную на основании Судебного приказа по делу № от <дата>, вынесенного <данные изъяты> 25.02.2021г. (Платежное поручение № на сумму 3 358,94руб.). Соответственно, все обязательства ответчика перед истцом, вытекающие из договора кредита/займа № от <дата> прекратились.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25.02.2021г. по 22.08.2024г. в размере 127 271 руб. 01 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2021г. по 22.08.2024г. в размере 30 001 руб. 79 коп. удовлетворению не подлежат в том числе в виду пропуска срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска судом отказано полностью, то судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору-оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.А. Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025 г.