УИД 42RS0№-46 (2-1201/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

14 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый №, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Батюта ФИО17 реестровый номер № прекращении права собственности ФИО2 на указанную квартиру, признании за ней права собственности на квартиру <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Свои уточненные требования мотивировала тем, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по закону. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> После смерти ФИО2 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № по заявлению брата ФИО2 - ФИО1 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ответчику ФИО2 выдано <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> реестровый номер № Вместе с тем, после смерти отца она фактически приняла наследство, произвела погашение долгов наследодателя за счет собственных средств, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб. (л.д. 87-88).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности в порядке передоверия (л.д. 21-22), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В части требований о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя просил отказать за необоснованностью (л.д. 130).

Представитель ответчика ФИО7 – адвокат Федорчук Н.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила принять признание иска ответчиком ФИО2 (л.д. 131).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что ответчик ФИО2 является наследником второй очереди, о наличии других наследников, в том числе первой очереди информация нотариусу представлена не была (л.д. 79).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 120).

ФИО9 ФИО9 №2 пояснила суду, что ФИО2 бывший муж её племянницы, ответчик ФИО1 ФИО19 его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неё взаймы денежные средства в сумме 3 000 руб. на лечение. ФИО2 умер <данные изъяты> так и не возвратив ей долг. В ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО1 ФИО20 вернула ей долг отца 3 000 руб. Она написала расписку в погашение долга.

ФИО9 ФИО8 пояснила суду, что ФИО3 её родная дочь, ответчик ФИО1 ФИО35 - родной брат её бывшего супруга ФИО2. От совместного брака у них родились две дочери – ФИО5 и ФИО22 После смерти отца ФИО21 решила вернуть долга отца ФИО9 №2 в сумме 3 000 руб. ФИО23 решила вступить в наследство после смерти отца, дочь ФИО5 не претендует на наследственное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей было сообщено, что в наследство вступил брат ФИО2 ФИО24 который не сообщил нотариусу о дочерях наследодателя. О том, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимо было обратиться в шестимесячный срок со дня открытия наследства, им известно не было. Дочь фактически приняла наследство после смерти отца до истечения шестимесячного срока, погасив долги отца.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абз. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев и оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пунктов 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные <данные изъяты> признаются судом недействительными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 34-53), следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению наследника второй очереди по закону – брата ФИО1 ФИО25, принявшего наследство (л.д. 36).

При этом как следует из заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 не сообщил нотариусу о наличии после смерти ФИО2 наследника первой очереди по закону – дочери ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> на л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано <данные изъяты> по закону наследнику второй очереди ФИО2 о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., кадастровый №, реестровый номер № (л.д. 40).

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, в Едином государственном реестре недвижимости за № (л.д. 16-17).

Истец ФИО2 в обоснование заявленных требований утверждает, что после смерти отца ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство, так как оплатила долги наследодателя за свой счет, что подтверждается письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела (л.д. 93-94). Однако с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока к нотариусу она не обратилась.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу, и нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО9 №2, ФИО8, допрошенных в судебном заседании.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат письменным материалам дела.

Ответчик ФИО2 представил в суд письменное заявление о признании иска, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в части установления факта принятии наследства, признании недействительным <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону и признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

В материалы дела представлено письменное заявление ФИО2 о признании им уточненного иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на наследство по закону, прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, признании за истцом ФИО3 права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., кадастровый №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью. И как производные от данного требования, подлежат удовлетворению и требования истца ФИО3 в части признания недействительным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на указанную квартиру, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО4, реестровый номер № прекращении права собственности ФИО2 на квартиру, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 понесла расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 55 000 руб., в том числе: за юридическую консультацию, составление искового заявления в суд, представительство интересов в суде, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), квитанциями об оплате (л.д. 91-92).

При решении вопроса о возмещении истцу ФИО3 понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и относит все перечисленные расходы на общую сумму 55 000 руб. к расходам на представителя, поскольку денежные средства были уплачены истцом в рамках одного соглашения на оказание юридических услуг, оказанных истцу представителем ФИО6

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ФИО3 юридических услуг, включающему в себя юридическую консультацию, составление искового заявления в суд, с учетом объема фактически оказанных представителем услуг по защите интересов истца, количества проведенных по делу судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Суд считает, что указанная сумма представительских расходов соответствует требованиям разумности и справедливости, сложности дела и объему работы, выполненной представителем истца ФИО3 - ФИО6 по данному делу, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., кадастровый №, выданное нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> Батюта ФИО30 реестровый номер №.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., кадастровый №, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать за ФИО1 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., кадастровый №, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, № в пользу ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, в возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-46 (2-1201/2022) Центрального районного суда <адрес>