Дело №2-451/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года <адрес>
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Косоговой М.В.,
с участием ФИО1, его представителя ФИО2, ФИО3, его представителя ФИО4, помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Рябикиной Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Павлинец <данные изъяты> о взыскании морального вреда, ущерба, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, ущерба, судебных расходов, В обоснование требований указал, что в период времени с 22 час. 00 мин.01.04.2023 года по 00 час. 57 мин. 02.04.2023 года ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес истцу не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки, не менее пяти ударов в область головы.
Своими действиями ФИО3 причинил истцу телесные повреждения в виде <данные изъяты>. От полученных телесных повреждений истец испытал острую физическую боль.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 02.04.2023 года обратился в приемный покой ЦРБ <адрес>, где были зафиксированы травмы, причиненные ему ФИО3
Из выписного эпикриза, а также амбулаторной карты ФИО1 следует, что он в период с 05.04.2023 года по13.04.2023 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ВЦРБ и на амбулаторном лечении в период с 14.04.2023 по 20.04.2023 года с диагнозом – <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № полученные ФИО1 травмы квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, повлёкшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, незначительную стойкую утрату трудоспособности не менее 10%.
Приговором мирового судьи судебного участка №51 судебного района Верхнебуреинский район Хабаровского края от 23 мая 2024 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании 06.08.2025 года ФИО1 требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что инициатором конфликта был ФИО3, его аморальное поведение было оценено, что отражено в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании 06.08.2025 года представитель ФИО1 ФИО2 заявленные требования подержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании 06.08.2025 года ФИО3 требования не признал, пояснил, что именно он подвергся избиению со стороны ФИО1, чем причинил средней тяжести вред здоровью, за что был осужден по приговору мирового судьи по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Просил в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании 06.08.2025 года представитель ФИО3 ФИО4 пояснил, что не согласен с размером заявленных требований.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика их представителей, изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, необходимым условием для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, а на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствие его вины.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 22 час. 00 мин.01.04.2023 года по 00 час. 57 мин. 02.04.2023 года ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе развившегося конфликта, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки, не менее пяти ударов в область головы от которых ФИО1 испытал физическую боль.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент обращения имелась <данные изъяты>. Данные травмы квалифицируются как легкий вред здоровью, повлёкшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, незначительную стойкую утрату трудоспособности не менее 10%.
Также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №52 судебного района Верхнебуреинский район Хабаровского края от 20.12.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.
Приговором установлено, что в период времени с 22 часов 01.04.2023 года до 01 час. 15 мин. 02.04.2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на участке дворовой территории на расстоянии 3-х метров от <адрес> на почве неприязненных отношений нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаками рук по лицу и голове, от чего ФИО3 испытал физическую боль, причинив средней тяжести вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка №51 судебного района Верхнебуреинский район Хабаровского края от 23.05.2025 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговором установлено, что в период времени с 22 часов 01.04.2023 года до 00 час. 00 мин. 02.04.2023 года ФИО3 находясь по адресу: <адрес> – 1, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки, не менее пяти ударов в область головы, от чего ФИО1 испытал физическую боль, причинив своими действиями, ФИО1 легкой степени вред здоровью.
Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку потерпевший в связи с применением насилия во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, что свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу моральный вред.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вред, связанный с причинением ФИО1 легкого вреда здоровью, в результате противоправных действий ФИО5
Суд считает определить размер компенсации морального вреда равным в размере 100 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании компенсации судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя..
В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены квитанция от 11.06.2025 года на сумму 25 000 рублей, акт выполненных работ
С учетом сложности данного гражданского дела, достигнутого правового результата, объема выполненной работы представителем, в том числе, консультирование, подготовка обращения, искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также разумности расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Павлинец <данные изъяты> о взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Павлинец <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.