УИД 78RS0006-01-2022-002866-96

Дело № 2-3391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2020г. № в размере 78265руб. 25 коп. по состоянию на 15.02.2022г. и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 87740руб. 65 коп.под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать в полном объеме. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик о дате заседания извещен, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 07.02.2020г. заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства под 26,4% годовых в размере 87740руб. 65 коп. сроком на

60 месяцев. Задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2022г. составляет 78265руб. 25 коп., из которой: просроченная ссуда 69735руб. 91коп., просроченные проценты – 5368руб. 14 коп., проценты по

просроченной ссуде –229руб. 36коп., неустойка на остаток долга 2726руб. 13коп., неустойка на просроченную ссуду 169руб. 71 коп.

29.01.2022г. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование Банка ответчиком не удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании процентов по просроченной ссуде, неустоек, начисленных по просроченной ссуде, суд, учитывая установленный договором процент за пользование кредитом, срок прекращения исполнения обязательства в полном объеме (с 23.01.2021г.), дату обращения истца в суд с требованием о вынесении судебного приказа и сведения об отмене приказа (13.12.2021г. и 13.01.2022г.), дату обращения в суд с иском (01.04.2022г.), отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении заявленных к взысканию сумм по уважительным причинам, не находит оснований для снижения сумм неустоек (2726руб. 13коп., 169руб. 71 коп.); по мнению суда данные суммы, с учетом исполненного размера обязательства (около 40%) являются установленным балансом между применяемой к нарушителю меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 78265руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2547руб. 96 коп.

На основании ст.ст. 309,310, 314, 329,330,331, 333, 807,811,819 ГК РФ,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору от 07.02.2020г. № в размере 78265руб. 25 коп. и оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 2547руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина