№2-3128/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3128/2022 по иску ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. ... между ПАО «Банк УралСиб» и фио1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредита был установлен в размере 67 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 30% годовых. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплату товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 292285,88 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ... года в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено, по состоянию на ... задолженность перед банком составляет 72881,55 рублей, из которых: 66893,07 рублей - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 5988,48 рублей - по сумме начисленных процентов. ... фио1. умер. Предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя ФИО3, сын ФИО4 и сын ФИО5 Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 72881,55 рублей, из которых: 66893,07 рублей - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 5988,48 рублей - по сумме начисленных процентов, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 2386,45 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, сын ФИО5 в судебное заседание не явились о дне и времени слушания по делу извещены. В представленном возражении на иск указали, что ... умер фио1., после смерти которого наследственного имущества не осталось, а потому с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Брак между фио1. и ФИО3 расторгнут .... После расторжения брака ... ФИО3 приобрела в собственность на свои денежные средства жилой дом, расположенный по адресу: .... ... доля указанного дома была оформлена в собственность ФИО5, ... доли на ФИО3 С ... года фио1 в семье не проживал, жил по друзьям, сожительствовал с другими женщинами. ... ФИО3 по просьбе фио1 зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме, но фактически по месту регистрации не проживал. С ... года фио1 был болен ... получал пенсию в размере 12000 рублей, работать не мог, а потому и не мог оплачивать кредит. Просят применить при рассмотрении дела срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц - Территориального Управления Росимущества в РБ, некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» в судебное заседание не явились. Последний в возражении на иск просил рассмотреть дело в их отсутствие, исключив их из числа третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ...).
В судебном заседании установлено, что на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №... от ... между ОАО «Банк Уралсиб» и фио1. заключен договор о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 67 000 рублей под 30% годовых, на срок действия карточного счета, а фио1 обязался в период не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.
ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив фио1 банковскую карту, что подтверждается подписью в уведомлении от ....
Согласно п.16 указанного выше Уведомления при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любые иные срочные обязательства, предусмотренные договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п.18 Уведомления минимальный ежемесячный платеж в погашение основного долга должен составлять 5 % от остатка задолженности по основному долгу.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность перед банком составляет 72881,55 рублей, из которых: 66893,07 рублей - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 5988,48 рублей - по сумме начисленных процентов.
Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая также, что от ответчика возражений относительно правильности расчетов не представлено, иного расчета задолженности не представлено.
Согласно свидетельству о смерти №... от ... фио1 умер ....
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ ФИО6 наследственного дела к имуществу фио1 умершего ..., не имеется.
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о расторжении брака №... от ..., брак между фио1. и ФИО3 прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №... по ... от ....
... ФИО3 на основании договора купли-продажи стала собственником ... долей, ФИО5 – собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ... (после расторжения брака с фио1)
... (до смерти) фио1 продал принадлежащий ему автомобиль марки ... фио2, что подтверждается договором купли-продажи.
Третьими лицами Лопуховыми заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как видно из представленного в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен ..., после указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступали.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление Банк ПТБ (ООО) направило в суд ..., следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, подлежащим уплате с ....
Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно к положениям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.
Принимая во внимание, что доказательств наличия какого-либо иного имущества у умершего фио1. в материалах дела не имеется, суду не предоставлено, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время как наследственного имущества после смерти фио1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: С.В. Бондаренко