Дело 2-7805/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008447-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

17 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Бобошиной Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 02.09.2022 года между ФИО2 и истцом заключен трудовой договор № № и ученический договор №, по условиям которого ответчик обязуется пройти обучение по профессии <данные изъяты> В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.9 Договора ответчик принял на себя обязательства пройти обучение, указанное в пункте 1.1. ученического договора, и отработать в по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 2 лет. В соответствии сп. 3.1.7 договора от 02.09.2022 ответчик обязан отработать на предприятие не менее двух лет, однако 05.04.2023 трудовой договор с ответчиком был прекращен на основании п.1 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ОАО «РЖД» были понесены убытки на обучение и материальное обеспечение ответчика.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий ученического договора, ОАО «РЖД» просит суд, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 39 164 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 524 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ. В соответствии с частью второй указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что 02 сентября 2022 года между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору), по условиям которого ответчик обязуется пройти обучение по программе подготовки по профессии «Осмотрщик-ремонтник вагонов» в период с 05.09.2022 по 21.12.2022.

После прохождения обучения ФИО2 по программе профессиональной подготовки по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» ФИО2 выдано свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № №.

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 Договора работник принял на себя обязательства обеспечить качественное изучение предметов/модулей/разделов учебного плана программы обучения, сдать квалификационные экзамены по данной профессии, в течении 10 дней после окончания обучения заключить с работодателем дополнительное соглашение в трудовому договору, проработать после обучения по у работодателя в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего не менее двух лет.

П. 3.1.9 настоящего договора в течении 1 месяца со дня расторжения трудового договора до истечения срока, установленного п. 3.1.7 настоящего договора, по инициативе работника или по основаниям предусмотренными п.3,5,6,7,8,11 ч. 1 ст. 81, п. 4,8,9 ч. 1ст. 83 Трудового кодекса РФ в соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ возместить работодателю фактически понесенные работодателем расходы (стоимость обучения), исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения время.

На основании приказа от 05.04.2023 трудовой договор № № с ФИО2 был расторгнут по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ)

В связи с расторжением трудового договора, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения.

Доказательств возврата средств суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма затрат ОАО «РЖД» на обучение ответчика 62 866 рублей 67 копеек. Всего ответчиком надлежало отработать по ученическому договору 731 день, ФИО2 не отработал 624 дня. Внесено средств на добровольной основе 9 500 рублей (платежные поручения от 11.05.2023, от 20.05.2023), 5 000 рублей (платежное поручение от 19.07.2023). Остаток задолженности составил 39 164 рубля 57 копеек.

Расчет судом проверен, подтверждён документально, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию задолженность по возмещению расходов на обучение в размере 39 164 рубля 57 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 524 рубля 94 копейки. Поскольку сумма, подлежащая взысканию уменьшена в связи с тем, что в период рассмотрения дела судом ответчиком частично долг погашен, уменьшение размера госпошлины не производится.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) затраты на обучение в размере 39 164 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 524 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023