Дело №2-2397/2022
УИД 36RS0003-01-2022-002739-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 12 сентября 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У C Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28 ноября 2019 между ФИО1 (далее – ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа») заключен Договор №398 на оказание юридических услуг, стоимость которых была определена сторонами договора в размере 25250 рублей. Истец исполнил свои обязательства, оплатив ответчику полную стоимость за оказание юридических услуг, а ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем в его адрес была направлена претензия. ООО «Альфа» в ответе на данную претензию согласилось возвратить ФИО1 оплаченные им денежные средства за минусом 30%. Поскольку требования истца на настоящий момент не исполнены, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 17675 рублей, неустойку за период с 06.08.2020 по 02.06.2022 в размере 119483 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы, понесенные им по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, при этом суду пояснил, что просит считать 27.07.2022 датой получения претензии ответчиком, кроме того, уточнил, что размер штрафа необходимо рассчитывать от той денежной суммы, которая будет взыскана судом с ответчика.
Представитель ответчика ООО «Альфа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32-37), заявлений об отложении судебного заседания суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 28 ноября 2019 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Альфа» (исполнитель) заключен Договор №398 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги по составлению претензии в Сервисный центр, жалобы в РПН, жалобы в Прокуратуру, проекта иска в суд, оказать консультацию, а заказчик обязался оплатить 25250 рублей, при этом заказчик оплатил указанную сумму исполнителю 28.11.2019 (л.д.14-15).
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Доказательств исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг, либо невозможности их оказания вследствие непреодолимой силы, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со статьей 29 вышеуказанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Стороны договора пришли к соглашению о том, что истцу подлежит возврату оплаченная им денежная сумма за минусом 30%. Данный факт подтверждается ответом ответчика (л.д.7) и пояснениями истца, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования о возврате оплаченной денежной суммы в размере 17675 рублей, поскольку 25250 – (25250х30%)=17675).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня его предъявления.
В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренного статьей 22 указанного закона срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
27.07.2022 ООО «Альфа» получена от ФИО1 претензия о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнил, в ответ на которую генеральный директор ООО «Альфа» согласился возвратить ФИО1 денежную сумму за минусом 30% от оплаченных денежных средств (л.д.7).
Истцом заявлен период взыскания неустойки с 06.08.2020 г. по 02.06.2022 г. Расчет неустойки следующий: 17675 x 1% x 676 = 119483 рублей.
Суд принимает данный расчет неустойки, считая его арифметически правильным, и с учетом отсутствия возражений ответчика, а также ходатайства о снижении размера неустойки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 119483 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требование потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.
Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 71079 рублей (17675+119483 +5000= 142158): 2= 71079.
Также с учетом принципов разумности и соразмерности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей (л.д.27,28,39) за составление искового заявления.
В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, статьями 333.19-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей.
В силу статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 17675 рублей в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании юридических услуг № 398 от 28.11.2019, неустойку за период с 06.08.2020 по 02.06.2022 в размере 119483 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 71079 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 218237 (двести восемнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022 года.
Судья О.В.Суслова