Дело № 2-972/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-001020-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дядевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к обществу с ограниченной ответственность «Каспий», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 4712890 рублей 74 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 764 рублей с ответчиков ООО "Каспий», ФИО1. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ООО «Каспий» 04 марта 2021 года был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 5621000 рублей сроком по 04 марта 2024 года с процентной ставкой 13,5 годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом, в предусмотренном Договором порядке. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручителем) 04 марта 2021года был заключен договор поручительства <***>/1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Кредитные средства были предоставлены в полном объеме, однако заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2023 года составляет 4712890 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4256737 рублей 13 копеек, просроченная задолженность по процентам – 456153 рублей 61 копеек. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Каспий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечению срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу места жительства и регистрации (адрес места жительства: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>), судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечению срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит извещение должника надлежащим.

На основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ООО "Каспий" (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> от 04 марта 2021года, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные 5 621 000 рублей сроком до 04 марта 2024 года с процентной ставкой 13,5 годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, ООО "Каспий" должен производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами.

Пункт 5 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа, погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения принятых заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства <***>/1 от 04 марта 2021 года, по условиям которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору <***> от 04 марта 2021года.

ПАО Сбербанк были предоставлены денежные средства заемщику своевременно и в полном объеме.

Поскольку заемщиком своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились, обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом были нарушены, в связи с чем, 30 января 2023 года ПАО Сбербанк направил заемщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности, однако данные действия к урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2021 года по состоянию на 12 июля 2023 года составляет 4712890 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4256737 рублей 13 копеек, просроченная задолженность по процентам – 456153 рублей 61 копеек.

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании в солидарном порядке с ООО «Каспий» и ФИО1 задолженности по заключенному кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 764 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к обществу с ограниченной ответственность «Каспий», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2021 года по состоянию на 12 июля 2023 года в размере 4 712 890 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31764 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья А.Г. Ельчанинова