Решение по делу № 2-19/2023 от 19.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 26RS0034-01-2022-0008000-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк – ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк – ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-2648274270).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 4 135,49 руб.

- просроченный основной долг – 30 057,10 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- Здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> – доля в праве ?;

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – доля в праве ?.

Так же, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками недвижимого имущества по адресу: <адрес> являются:

- ФИО3 - в ? доле в праве на здание и земельный участок;

- ФИО4 - в ? доле в праве на здание и земельный участок;

- ФИО5 - в ? доле в праве на здание и земельный участок.

В соответствии с решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает супруг ФИО2 – ФИО3 и ее дети – ФИО5 и ФИО4.

Согласно информации, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивает коммунальные услуги по газоснабжению домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что ФИО3, оплачивая коммунальные платежи по недвижимому имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, ? доля в котором принадлежит ФИО2, фактически принял наследство после ФИО2 на ? принадлежащую ей долю.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость недвижимого имущества ФИО2 составляет 115 000,00 рублей, в том числе:

- Здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - доля в праве ? - 80 000,00 руб.;

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве ? - 35 000,00 руб.

Следовательно, ФИО3 принято наследство после ФИО2 на сумму 115 000,00 рублей.

Истец просил суд установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, состоящего из ? доли в праве на следующее недвижимое имущество:

- Здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - доля в праве ?.

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - доля в праве ?.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-2648274270) (Заемщик ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 192,59 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 4 135,49 руб.

- просроченный основной долг – 30 057,10 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228,78 руб., в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия. Исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления по получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-2648274270).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 4 135,49 руб.

- просроченный основной долг – 30 057,10 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 356545, <адрес> – умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО2 ей не заводилось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- Здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> – доля в праве ?.

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – доля в праве ?.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками недвижимого имущества по адресу: <адрес> являются:

- ФИО3 - в ? доле в праве на здание и земельный участок;

- ФИО4 - в ? доле в праве на здание и земельный участок;

- ФИО5 - в ? доле в праве на здание и земельный участок.

В соответствии с решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает супруг ФИО2 – ФИО3 и ее дети – ФИО5 и ФИО4. Согласно информации, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивает коммунальные услуги по газоснабжению домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, под 18.9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств ФИО2 исполнено, ФИО2 договорные обязательства по погашению кредита не выполнялись, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО2 ПАО Сбербанк предоставило кредит, она была ознакомлена с условиями кредитования и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО2 согласилась со всеми его условиями. Однако, уклонилась от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по предоставленному кредиту являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по договорам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ.

На основании п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установив на основании представленных доказательств факты ежемесячной оплаты коммунальных услуг ФИО3, а также факт его проживания в домовладении по адресу: <адрес>, после смерти заемщика, в котором последняя имела ? долю в праве, руководствуясь статьями 218, 1112, 1152, 1153, 1154, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о совершении наследником – ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО Сбербанк – ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, состоящего из ? доли в праве на следующее недвижимое имущество:

- Здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - доля в праве ?.

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - доля в праве ?.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-2648274270) (Заемщик ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 192,59 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 4 135,49 руб.

- просроченный основной долг – 30 057,10 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228,78 руб., в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится в

гражданском деле № 2-19/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.