78RS0002-01-2023-011868-90

Дело № 2-12018/2023 28 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Шмидт Компани» и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 2 956 387,32 руб., в том числе: по договору от 19.10.2022 – 574 865,57 руб., по договору от 21.10.2022 – 1 407 992,60 руб., по договору от 02.12.2022 – 973 529,15 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 22 982,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что банк предоставил ООО «Шмидт Компани» кредит по договору от 19.10.2022 в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых; по договору от 21.10.2022 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 11 % годовых; по договору от 02.12.2022 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых. При этом заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование. Одновременно к каждому договору между банком и ФИО2 были заключены договоры поручительства, по которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по каждому из договоров, однако условия соглашения не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Шмидт Компани» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, уклонившимися от участия в состязательном процессе, между ПАО Сбербанк и ООО «Шмидт Компани» заключены кредитные договоры от 19.10.2022 на сумму 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых; от 21.10.2022 на сумму 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 11 % годовых; от 02.12.2022 на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых.

Одновременно к каждому договору между банком и ФИО2 были заключены договоры поручительства, по которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по каждому из договоров, однако условия соглашения не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная к взысканию задолженность.

Из материалов дела следует и должниками не оспаривается, что денежные средства в соответствии с условиями указанных кредитных договоров получены ООО «Шмидт Компани» в полном объеме, однако до настоящего время обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполнены.

В связи с неисполнением ООО «Шмидт Компани» принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита ПАО Сбербанк 08.08.2023 направило ответчикам требования о досрочном возврате займов с начисленными процентами, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиками расчету размер задолженности ООО «Шмидт Компани» перед банком по состоянию на 07.09.2023

- по кредитному договору от 19.10.2022 составляет 574 865,57 руб., в том числе: ссудная задолженность – 549 113,61 руб., задолженность по процентам за кредит – 23 943,87 руб., задолженность по неустойке – 1 808,09 руб.;

- по кредитному договору от 21.11.2022 составляет 1 407 992,60 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1 370 413,60 руб., задолженность по процентам за кредит – 33 258,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 386,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 933,69 руб.;

- по кредитному договору от 02.12.2022 составляет 973 529,15 руб., в том числе: ссудная задолженность – 935 746,25 руб., задолженность по процентам за кредит – 35 759,78 руб., задолженность по неустойке – 2 023,12 руб.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, а также подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных средств в полном объеме либо в большем размере, чем указано истцом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам в полном объеме в общем размере 2 956 387,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Шмидт Компани» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам от 19.10.2022, 21.10.2022, 02.12.2022 в общем размере 2 956 387 руб.32 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 22 982 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 15.12.2023

Копия верна. Судья: