ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,
при секретаре Журня Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 августа 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 12,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указанный выше кредитный договор был заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн, Дистанционным способом: факт заключения подтверждается протоколом ЭЦП, Заключением ЭЦП, а также расчетом задолженности, которые подтверждают исполнение обязательств ответчиком. Дистанционный способ заключения Кредитного договора стал возможным благодаря Договору комплексного обслуживания, к которому ответчик присоединился, подписав Заявление на Комплексное обслуживание. В соответствии с условиями Кредитного договора данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.118 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Истец также указал, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 13 августа 2025 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - основной долг,
- <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом,
- <данные изъяты> рубля – пени по просроченному долгу,
<данные изъяты> рубля – пени.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рубля – пени, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.
Суд, на основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
По делу установлено, что 15 августа 2023 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей, под 12,8 % годовых с учетом услуги «Ваша низкая ставка» (размер ПСК: 21,941 % годовых, размер полной стоимости кредита: <данные изъяты>). Срок действия договора 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита 15 августа 2023 года, дата возврата кредита 15 августа 2028 года. Размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты>, размер первого платежа <данные изъяты>, размер последнего платежа - <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца.
Условия кредитного договора изложены в Анкете-Заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях Кредитного договора, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Со всеми условиями ответчик была ознакомлена, согласна, договор подписан сторонами.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 15 августа 2023 года на счет, открытый Банком ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 перечислено <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 13 августа 2025 года включительно составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты>- основной долг,
- <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом,
- <данные изъяты> рубля – пени по просроченному долгу,
- <данные изъяты> рубля – пени.
Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. В судебное заседание ответчик не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контр расчета не представила.
Таким образом, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченные истцом по платежному поручению № от 19 августа 2025 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР (паспорт <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2023 года по состоянию на 13 августа 2025 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рубля – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.
Председательствующий