Дело № 2 – 5309/6 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-007673-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Старовойтовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,%% годовых для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ИП ФИО1 обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в сумме 4 678 182 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 340 712 руб. 28 коп. Требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок, ни ответчиком, ни поручителем исполнены не были. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 5 018 894 руб. 35 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 33 294 руб. 47 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от ответчиков возражений и/или ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых за пользование кредитом (п. 1 Договора).
Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику денежные средства.
В силу п. 2 погашение Кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора.
Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (п. 3 Договора).
В соответствии с п. 9.1 Договора в качестве обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств Договором предусмотрено поручительство физического лица – ФИО2 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 11 Договора поручительства поручитель по кредитному договору несут солидарную ответственность с Заемщиком, а в соответствии с п. 2 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Данные обстоятельства подтверждаются копией Договора поручительства.
Свои обязательства по кредитному договору ИП ФИО1 выполняет не надлежащим образом. В результате описанных действий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 5 018 894 руб. 35 коп.
На основании п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент (ов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эта дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с наличием у заемщика просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 678 182 руб. 07 коп., заемщику были начислены проценты в сумме 340 712 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из п. 1 Предложения (оферты) Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, уплата процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и дату окончательного погашения кредита.
Согласно п. 3.4. Общих условий, Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями, умениями для осуществления расчета. Кроме того, Заемщик вправе обратиться к работникам Банка для получения информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
В течение срока действий Договора Заемщик и Поручитель неоднократно нарушали условия Договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО Сбербанк, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является обоснованным. Ответчики не представили суду контррасчет задолженности и возражения на исковое заявление, в связи с чем, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 294 руб. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 018 894 руб. 35 коп. (пять миллионов восемнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре руб. 35 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 294 руб. 47 коп. (тридцать три тысячи двести девяносто четыре руб. 47 коп.), а всего сумму в размере 5 052 188 руб. 82 коп. (пять миллионов пятьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь руб. 82 коп.) в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА