УИД: 36RS0022-01-2023-002646-04
Уг. дело №1-411/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 11 октября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Брылевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката №0938 и ордер № 2069/1 от 06.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка –ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Примерно 20 августа 2023 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами №, увидел куст дикорастущего растения конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрел части наркоткосодержащих растений рода конопля, в крупном размере, массой 1085,73 грамма, путем срывания частей указанного растения. Незаконно приобретенные части наркотикосодержащих растений рода конопля ФИО1 принес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, положил в 10 метрах от теплицы на шифер, где незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь в последствии использовать в личных целях.
06 часов 50 минут до 07 часов 30 минут 25.08.2023 при производстве обыска в жилище и надворных постройках, ФИО1, по адресу: <адрес>, во дворе в 10 метрах от теплицы на шифере обнаружены и изъяты части растений рода конопля, которые согласно заключению эксперта № 4056 от 28.08.2023 являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии составила 1085,73 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства №31 от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), части растений рода конопля (Cannabis), отнесены к частям растений, содержащих наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.
В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 01.09.2023 (л.д. 89-92) и обвиняемого от 08.09.2023 (л.д. 104-106), из которых следует, что примерно 20 августа 2023 за огородом своего участка, в поле ФИО1 обратил внимание на растение дикорастущей конопли. В этот момент он решил незаконно приобрести, путем срывания частей дикорастущих растений конопли, наркотическое средство - марихуану. С растения он оборвал стебли, ветки с листьями и верхушечные части. Сорванные им части растений конопли он принес к себе домой по адресу: <адрес>, положил во дворе домовладения на шифер, чтобы те просушились. Пояснил, что данное наркотическое средство ему необходимо было для прикормки рыбы и личного потребления, цели сбыта у него не было. 25.08.2023 примерно в 06 часов 50 минут, к нему домой пришли двое сотрудников полиции с понятыми, ему было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище и надворных постройках, с которым он ознакомился под роспись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и предложил ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, но он ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции во дворе домовладения в 10 метрах от теплицы на шифере обнаружены части растений, после чего он пояснил, что данные части растений это конопля, которую он сорвал в поле за своим огородом в середине августа 2023 для прикормки рыбы, без цели сбыта. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию обыска, сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля, которые он приобрел и хранил на территории своего домовладения в высушенном состоянии составила – 1085,73. Вес он не оспаривает и с ним согласен.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 04.09.2023 (л.д. 37-39), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 25.08.2023 он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и двумя понятыми по поручению следователя прибыли по адресу: <адрес>, для производства обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 На месте они представились ФИО1, затем ознакомили последнего под роспись с постановлением суда об обыске. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также предложено ФИО1 добровольно выдать, при наличии у него, предметы, изъятые и запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения обыска во дворе дома, в 10 метрах от теплицы на шифере обнаружены части растений зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что данные части растений это конопля, которую он сорвал в поле за своим огородом в середине августа 2023 для прикормки рыбы, и для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы надлежащим образом;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 03.09.2023 (л.д.33-35), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что 25.08.2023 он, Свидетель №3 и Свидетель №2 принимали участие при производстве обыска в жилище и надворных постройках, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, при этом об обстоятельствах производства обыска, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 04.09.2023 (л.д.41-43), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что 25.08.2023 он, Свидетель №3 и Свидетель №1 принимали участие при производстве обыска в жилище и надворных постройках, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, при этом об обстоятельствах производства обыска, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 15.09.2023 (л.д.44-47), из которых следует, что примерно в 06 часов 30 минут 25.08.2023 он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предъявили последнему постановление о производстве обыска в жилище и надворных постройках, с которым тот ознакомился и расписался, после чего разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, и предложили ФИО1 добровольно выдать вещества, изъятые и запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем в ходе обыска во дворе дома, в 10 метрах от теплицы на шифере сотрудниками полиции были обнаружены части растений, ФИО1 пояснил, что данные части растений это конопля, которую он собрал и хранил для личных нужд, без цели сбыта. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО9 от 15.09.2023 (л.д. 49-51), из которых следует, что 25.08.2023 он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по вышеуказанному адресу, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №6 от 06.09.2023 (л.д.54-57), из которых следует, по адресу: <адрес>, она проживает совместно с мужем ФИО1, и с малолетним сыном. 25.08.2023 сотрудниками полиции в их домовладении и дворовых постройках проводился обыск, в котором участвовал ее муж, от которого ей стало известно, что в ходе обыска во дворе домовладения на шифере сотрудниками полиции были изъяты части растений рода конопля. Муж ей пояснил, что данные части растений рода конопля принадлежат ему. О том, что муж хранил части растений рода конопля, ей известно не было, данные части растений рода конопля ей не принадлежали. Во время проведения обыска она находилась дома с сыном и участия в нем они не принимали. Также муж ей пояснил, что данные части растений конопли он приобрел для личного потребления.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:
- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от 29.08.2023 (л.д.8), согласно которому 25.08.2023, в ходе обыска в жилище и надворных постройках по фактическому месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой в высушенном состоянии 1085,73 грамма;
- постановлением судьи Новоусманского районного суда <адрес> от 24.08.2023 (л.д.20), которым разрешено производство обыска в жилище и надворных постройках по фактическому месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>;
- протоколом обыска от 25.08.2023 (л.д.21-24), согласно которому 25.08.2023, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут в ходе обыска на территории домовладения, по адресу: <адрес>, на расстоянии 10 метров от теплицы на шифере обнаружены части растений. Данные части растений были изъяты и должным образом упакованы;
- заключением эксперта № 4056 от 28.08.2023 (л.д. 64-65), согласно которого представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 1085,73 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,40 грамма вещества, что в высушенном состоянии составляет 0,10 грамма;
- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 (л.д.72-75), согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой части растений в виде фрагментов стеблей и веток с листьями. После осмотра вещество растительного происхождения зеленого цвета, две бумажные бирки упакованы в первоначальную упаковку;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2023 (л.д.76-77, 78), согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 1085,63 грамма, две бумажные бирки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. Квитанцией о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения № 933;
- протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2023 (л.д.94-98), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он в августе 2023 года приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля, которые в последующем хранил на территории своего домовладения, подтвердив тем самым данные им показания;
На другие доказательства стороны не ссылались.
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.
В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные судом показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №31) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума).
Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), части растений рода конопля (Cannabis), отнесены к частям растений, содержащих наркотические средства, оборот которых подлежит контролю на территории Российской Федерации.
Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.
С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.
Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок белого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 1085,63 грамма, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области (квитанция № 933) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - судья: