Дело № 2-425/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Пилипчука А.А.,
при секретаре Вольневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2020 ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 65 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,2% годовых. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи, с чем за период с 16.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 78984 рубля 59 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 15955 рублей 42 копейки, просроченный основной долг в сумме 63029 рублей 17 копеек. Ответчику направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2020, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 16.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 78984 рубля 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569 рублей 54 копейки, а всего 87554 рубля 13 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск суду не представил.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Между тем, ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.
При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 16.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен Потребительский кредит в сумме 65 000 рублей под 19,2 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1693 рубля 30 копеек в платежную дату - 16 числа месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик ознакомился и подписал их (л.д. 7-9, 31-35).
В соответствии с п. 2.2 общих условий, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий, п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя по договору обязательств в связи, с чем за период с 16.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 78984 рубля 59 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 15955 рублей 42 копейки, просроченный основной долг в сумме 63029 рублей 17 копеек (л.д. 37).
Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, является верным.
Банком в адрес ФИО1 14.01.2022, 12.05.2022 были направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 48, 49).
Данные требования банка ФИО1 не исполнены.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору в сумме 78984 рубля 59 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ФИО1 не выполняются принятые на себя обязательства по возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 16.11.2020 основано на законе и подлежит удовлетворению, так как заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора со своей стороны, не погашая своевременно кредит.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учетом приведенной нормы права, суд приходит к выводу о расторжении договора с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере 8569 рублей 54 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020 за период с 16.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 78984 рубля 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569 рублей 54 копейки, а всего 87554 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 13 копеек.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Пилипчук