Дело № 2-278/2022

УИД: 36RS0006-01-2022-002231-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 07.07.2022 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при помощнике судьи Малышевой Т.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значащийся так по паспорту гражданина РФ и свидетельству о рождении, обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии, указывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Заявитель в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, отказавшись от требований о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии, просил суд установить факт принадлежности архивной справки № 650 от 25.10.2021 г. и архивного дела отдела культуры администрации Панинского муниципального района Воронежской области, в которых год его рождения ошибочно указан как «1959».

Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области ФИО2 не возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные заявителем письменные доказательства: решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области № 567284/21 от 01.10.2021 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости (л.д. 11-14); архивную справку отдела культуры администрации Панинского муниципального района Воронежской области № 650 от 25.10.2021 г., в которой год рождения истца ошибочно указан как «1959» (л.д. 15, 16); трудовую книжку колхозника серии РОС № 1753085 на имя истца, в которой указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17-19); паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22); свидетельство о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23), считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающего документа и находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд установил, что в архивной справке отдела культуры администрации Панинского муниципального района Воронежской области № 650 от 25.10.2021 г. год рождения истца ошибочно указан как «1959».

Судом также установлено, что от установления факта принадлежности архивной справки и архивного дела зависит возникновение имущественных и конституционных прав заявителя – назначение пенсии по старости. Установить данный факт в ином порядке заявитель не может, в связи с прекращением деятельности организации-работодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - архивной справки № 650 от 25.10.2021 г. и архивного дела отдела культуры администрации Панинского муниципального района Воронежской области на имя ФИО1, в которых год рождения ФИО1 ошибочно указан как «1959», - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья