Уголовное дело № 1-690/2023

УИД 77RS0017-02-2023-013182-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу адрес, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (ФИО1), в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 44 минут 31 марта 2023 года, находясь в квартире 86, расположенной по адресу: адрес, в которой он (ФИО1) находился со своей мамой ФИО2, воспользовавшись отсутствием в кухонном помещении ФИО2, без разрешения последней взял с кухонного стола, тем самым получил доступ к мобильному телефону марки «Realme C31 Edition RMX3501» (Реалми С31 Эдишен РМИКС3501» ......, принадлежащему ФИО2, не имеющим код-пароль для разблокировки данного устройства, после чего он (ФИО1) при помощи вышеуказанного мобильного телефона зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и используя заранее ему известный код-пароль авторизовался в личном кабинете ФИО2 получив доступ к кредитному банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и не получив разрешение от ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного кредитного банковского счета, в 11 часов 44 минуты 31 марта 2023 года, осуществил перевод денежных средств с кредитного банковского счета № ..., открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, с учетом комиссии по произведенной операции на сумму сумма, всего сумма на банковский счет № 40820810438253117453, принадлежащий неосведомленному о его (фио) преступных намерениях фио, открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 1.

Далее он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 18 минут 12 апреля 2023 года, находясь в квартире 86, расположенной по адресу: адрес, в которой он (ФИО1) находился со своей мамой ФИО2, и воспользовавшись отсутствием в кухонном помещении ФИО2, без разрешения последней взял с кухонного стола, тем самым получил доступ к мобильному телефону марки «Realme C31 Edition RMX3501» (Реалми С31 Эдишен РМИКС3501») ..., принадлежащему ФИО2, не имеющим код-пароль для разблокировки данного устройства, после чего он (ФИО1) при помощи вышеуказанного мобильного телефона зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и используя заранее ему известный код-пароль авторизовался в личном кабинете ФИО2 получив доступ к кредитному банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и не получив разрешение от ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету указанной банковской карты, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного кредитного банковского счета, в 11 часов 18 минут 12 апреля 2023 года, осуществил перевод денежных средств с кредитного банковского счета № ..., открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, с учетом комиссии по произведенной операции на сумму сумма, а всего сумма, на банковский счет №40820810438253117453, принадлежащий неосведомленному о его (фио) преступных намерениях фио, открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 1.

Затем он (ФИО1), в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последней, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 24 минуты 13 апреля 2023 года, находясь в квартире 86, расположенной по адресу: адрес, в которой он (ФИО1) находился со своей мамой ФИО2, воспользовавшись отсутствием в кухонном помещении ФИО2, без разрешения последней взял с кухонного стола, тем самым получил доступ к мобильному телефону марки «Realme C31 Edition RMX3501» (Реалми С31 Эдишен РМИКС3501») ......, принадлежащему ФИО2, не имеющим код-пароль для разблокировки данного устройства, после чего, он (ФИО1), при помощи вышеуказанного мобильного телефона зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и используя заранее ему известный код-пароль авторизовался в личном кабинете ФИО2 получив доступ к кредитному банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и не получив разрешение от ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету указанной банковской карты, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного кредитного банковского счета, в 08 часов 24 минуты 13 апреля 2023 года, осуществил перевод денежных средств с кредитного банковского счета № ..., открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, с учетом комиссии по произведенной операции на сумму сумма, а всего сумма на счет банковской карты адрес №... принадлежащей неосведомленному о его (фио) преступных намерениях ФИО3, открытой и обслуживающейся по адресу: адрес.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 11 часов 44 минут 31 марта 2023 года по 08 часов 24 минуты 13 апреля 2023 года, находясь в кухонном помещении, расположенном по адресу: адрес, осуществил незаконные переводы денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым тайно похитил с кредитного банковского счета № ..., открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что находясь в помещении кухни квартиры по адресу адрес с помощью мобильного телефона переводил денежные средства с банковского счета, открытого на имя его мамы. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 13.04.2023, находясь по адресу: адрес, она зашла в приложение «Сбербанк», установленном на ее телефоне и увидела списание денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ... а именно 13.04.2023 в сумме сумма; 31.03.2023, в сумме сумма и 12.04.2023, в сумме сумма. Поскольку вышеуказанных операций не осуществляла, она поняла, что это был ее сын ФИО1, которого она несколько раз просила о помощи разобраться в ее телефоне. Поскольку она не разрешала сыну осуществлять указанные операции, она обратилась с заявлением в отдел полиции. (Том №1 л.д.21-23, 25-26, 99-101, 110-112)

Заявлением ФИО2 от 15.04.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 31 марта по 13 апреля 2023 года похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства, на общую сумму сумма, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (Том №1 л.д.9)

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которому осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счету №..., открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что с банковского счет были осуществлены списания: 31.03.2023 в сумме сумма; 12.04.2023 в сумме сумма и 13.04.2023 в сумме сумма. (Том №1 л.д.65-67)

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон Реалми С31, принадлежащий потерпевшей ФИО2, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого ФИО1 похитил с банковского счета, принадлежащие ей денежные средства. (Том №1 л.д.83-87)

Протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь в квартире по адресу адрес, показал как и при каких обстоятельствах, 31 марта, 12 и 13 апреля 2023 года находясь в кухне вышеуказанной квартиры с помощью мобильного телефона перевел денежные средства с банковского счета, принадлежащие его маме ФИО2 (Том №1 л.д.121-128)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны выписка о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк России» (Том №1 л.д.68); мобильный телефон Реалми С31 с сим-картой. (Том №1 л.д.88)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, все доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Вышеуказанные показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела. Заинтересованности потерпевшей в исходе дела и о наличии у нее оснований для оговора фио, а также оснований для самооговора, судом не установлено.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия фио как одно длящееся преступление, поскольку хищение денежных средств с банковского счета имело место у одной потерпевшей, все инкриминируемые ему деяния совершены по истечению непродолжительного периода времени. Поскольку квалификация действий фио, как одного длящегося преступления, не ухудшает его положения, и именно на сторону обвинения возложена функция от имени государства формулировать обвинение, с учетом исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана, его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он /ФИО1/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «значительный размер» нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2 будучи допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей показала, что сумма похищенных денежных средств, в размере сумма, с учетом ее материального положения, для нее является значительной.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него мама, пенсионного возраста, имеет инвалидность, страдает онкологическим заболеванием и нуждающаяся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; положительную характеристику; принесение извинений потерпевшей стороне; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; наличие мамы, пенсионного возраста, имеющую инвалидность и состояние ее здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях фио судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.53-1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства, в размере 17 700 копеек, при этом ФИО1 были предприняты меры, направленные на возмещение ущерба, в сумме сумма. Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, наличие обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку судом в действиях фио установлено наличие предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить при деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: