26RS0003-01-2022-004187-17 Дело № 2а-4803/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 14 по СК обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 пени по уплате транспортного налога в размере 2 685 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО3 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 12 по СК (ИНН <***>). Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, должник имеет в собственности транспортные средства: марка БМВ Х5 р/з <номер обезличен>, марка Peugeot 207 р/з <номер обезличен>, марка Мазда 3 р/з <номер обезличен>. Налоговым органом произведено начисление по транспортному налогу за 2016-2019 годы. Налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требования от 27.08.2016 г., от 31.08.2017 год, от 23.09.2018 года, от 15.08.2019 года, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Определением от 25.02.2022 года мировой судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ставрополя отменил ранее вынесенный в отношении ФИО3 судебный приказ от 19.01.2021 года о взыскании недоимки.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - город <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что на налоговом учете в МИФНС России № 12 по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 (ИНН <***>).

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства: автомобиль марка БМВ Х5 р/з <номер обезличен>, марка Peugeot 207 р/з <номер обезличен>, марка Мазда 3 р/з <номер обезличен>

МИФНС России № 14 по СК произведено начисление по транспортному налогу, однако ответчиком оплата не произведена.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу. Согласно расчету ее размер составил 3921,22 рублей.

Расчет суммы пени, подлежащей уплате налогоплательщиком, период ее исчисления, а так же срок уплаты судом проверены, расчет является арифметически верным, административным ответчиком не опровергнут.

Административным истцом предъявляются требования о взыскании пени только в размере 2 685 рублей 70 копеек. Не выходя за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика ФИО3 подлежит взысканию пени в размере 2 685 рублей 70 копеек.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а п.3 ст.48 НК РФ предусмотрен аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ставрополя от 25 февраля 2022 года был отменен судебный приказ от 19.01.2021 года, выданный по заявлению МИФНС №12 по СК о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, которая является предметом настоящего административного иска. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 24.08.2022 года, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО3 в доход муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата обезличена> года рождения (паспорт <...>) пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 685 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 <дата обезличена> рождения (паспорт <...>) в доход муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере 400 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по Ленинскому г. Ставрополя), ИНН<***>, расчетный счет №<***> отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000

Транспортный налог

КБК 18210604012021000110 (налог)

КБК 18210604012022100110 (пеня)

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Судья О.А. Федоров