Решение по делу № 2-10718/2023 от 24.10.2023

УИД 03RS0003-01-2023-009340-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 24 октября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола помощником судьи Мурадян А.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10718/2023, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 20.07.2022 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему денежные средства в сумме 500000 рублей с условием возврата 31.12.2022 года. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 8854 рубля, проценты за пользование займом за период с 21.07.2022 по 20.08.2023 в размере 41849,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.08.2023 года в размере 23582,19 рубля, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 21.08.2023 по день фактической уплаты суммы займа, в размере 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, направленные им судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 20.07.2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 31.12.2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.8).

С учетом наличия у истца оригинала долговой расписки, факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств следует считать доказанным.

В исковом заявлении ФИО2 указал, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Долговая расписка не содержит отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные ФИО2 доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 500000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором размер процентов за пользование займом не определен.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 21.07.2022 по 20.08.2023 года составляют 41849,32 рублей (л.д.7).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, суд считает его арифметически верным, соответствующим пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 41849,32 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.08.2023 года составляют 23582,19 рубля (л.д.3, 4).

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, альтернативный расчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 23582,19 рубля.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом за период с 21.08.2023 года по день фактического возврата долга с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд руководствуется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что период начисления процентов не ограничен сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8854 рубля, поскольку факт их несения подтвержден документально (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20.07.2022 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.07.2022 по 20.08.2023 в размере 41849,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.08.2023 года в размере 23582,19 рубля, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 21.08.2023 по день фактической уплаты суммы займа, в размере 500000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 8854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.