копия

№

72RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 года

Ялуторовский районный суд ФИО13 <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО7, достигшему четырнадцатилетнего возраста, действующему лично и в лице законного представителя ФИО15, ФИО10, действующему в лице законного представителя ФИО15, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО13 <адрес>-Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65 815 руб. 13 коп., в том числе: - просроченные проценты 7 637 руб. 81 коп., просроченный основной долг 58 177 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-9).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 20,42%, тогда как последний взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства. Договор был подписан простой электронной подписью. Задолженность ФИО1 составила 65 815 руб. 13 коп., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО15, ФИО7, ФИО9, достигший четырнадцатилетнего возраста, действующий лично и в лице законного представителя ФИО15, ФИО10, действующий в лице законного представителя ФИО15, а также МТУ Росимущество в ФИО13 <адрес>-Югре, <адрес> (л.д.91-93, 177).

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда ФИО13 <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 20,42 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Платежная дата – 25 число месяца. Неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Указана просьба о зачислении суммы кредита на счет № (л.д.34-35).

Факт зачисления кредитных денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д.48).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 65 815 руб. 13 коп., из которого: просроченные проценты 7 637 руб. 81 коп., просроченный основной долг 58 177 руб. 32 коп. (л.д.21, 22-24, 25-27, 28-29, 30-32, 33).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялось погашение задолженности по договору.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52, 68-70)

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Нормами части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.

С учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при этом были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 100 000 руб., которые были получены ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 при жизни после заключения кредитного договора частично вносилась оплата во исполнение его условий, тем самым ФИО1 подтверждалась его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения ФИО1 при жизни обязательств по договору в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО Сбербанк.

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО4 – отец, ФИО3 – мать.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО22.

В период брака между ФИО5 и ФИО15 у них родились дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети ФИО11 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оба умерли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70).

После смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По данным МО МВД России «Ялуторовский», на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Осинова, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 были зарегистрированы ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71).

Из сведений МО МВД России «Ялуторовский» следует, что за ФИО1 транспортные средства не были зарегистрированы (л.д.72).

Согласно сведений Управления Росгвардии по ФИО13 <адрес> владельцем гражданского оружия ФИО1 не значится (л.д.73).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве ГБУЗ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют в отношении ФИО1 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории ФИО13 <адрес> (л.д.75).

По данным ОСФР по ФИО13 <адрес> средства пенсионных накоплений ФИО1 назначены правопреемнику первой очереди (сын) ФИО7 в размере 278 315 руб. 84 коп., денежные средства будут выплачены в июле 2025 года путем перечисления на банковский счет ФИО7 (л.д.80).

Согласно сведениям из ЕГРН информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.83-84)

ФИО1 не являлся учредителем (руководителем) организаций (л.д.85).

Как следует из сведений налоговых органов, у ФИО1 имелись открытыми: два счета в ПАО Сбербанк, 1 счет в АО «ВУЗ-Банк» и 1 счет в АО «Альфа-Банк» (л.д.86).

По данным Гостехнадзора <адрес> и <адрес> Управления Гостехнадзора ФИО13 <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрирован и регистрационные действия не совершались (л.д.88, 116).

По данным ГИМС МЧС России ФИО1 не является владельцем маломерных судов и лодочных моторов (л.д.90).

Согласно сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО1 ПАО Сбербанк представлены сведения о том, что на счете 42№ остаток на дату смерти составляет 10 руб., на счете 42№ – 10 руб., на счете 40№ – 0 руб., на счете 40№ – 0 руб., на счете 40№ – 10 458 руб. 88 коп. (л.д.95-96).

В исковом заявлении ПАО Сбербанк заявлена просьба в случае установления у наследодателя супруга на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, Банк просит признать 1/2 долю имущества, зарегистрированного супруга, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования Банка.

Проверяя данные обстоятельства, судом запрошены сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО15

Из представленных ППК «Роскадастр» сведений усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 была зарегистрирована <адрес> ФИО13 <адрес> и на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> д. <адрес> ФИО13 <адрес> (л.д.121-122, 123-126, 127-131).

Поскольку договор купли-продажи в отношении <адрес> ФИО13 <адрес> был заключен после смерти ФИО1 данное жилье предметом исследования не является.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 в лице ФИО20 и ФИО15 был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Осинова, <адрес> (л.д.196-199, 200).

ФИО1 было дано нотариальное согласие на приобретение указанных выше дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Осинова, <адрес> (л.д.203).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО15 – супруга, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – дети, которые являются наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент смерти были зарегистрированы с ним по одному адресу и проживали вместе с ним.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд полагает, что именно ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Судом установлено следующее наследственное имущество ФИО1: денежные средства в сумме 10 478 руб. 88 коп., находившиеся на счетах ФИО1 №№, 42№, 40№; № доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Осинова, <адрес>, приобретенная ФИО22 в период брака из которых № доля дома – 65 640 руб. (131 280 / 2), № доля земельного участка 214 981 руб. 77 коп. (429 963 руб. 53 коп. / 2), что суммарно составляет 291 100 руб. 65 коп.

Таким образом общая стоимость принятого наследниками ФИО1 наследственного имущества составляет 291 100 руб. 65 коп., что превышает требование по заявленному иску ПАО Сбербанк (65 815 руб. 13 коп.).

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита им не исполнены в полном объеме, проверив представленные ПАО Сбербанк расчеты задолженности по кредитным договорам, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и на ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, как наследников ФИО1, следует возложить обязанности по оплате задолженности.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме с ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в полном объеме в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении искового заявления к ответчику МТУ Росимущество в ФИО13 <адрес>-Югре, <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО7, достигшему четырнадцатилетнего возраста, действующему лично и в лице законного представителя ФИО15, ФИО10, действующему в лице законного представителя ФИО15 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО13 <адрес> ФИО13 <адрес> (паспорт №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (паспорт №), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (свидетельство рождении I-ФР №), действующего лично и в лице законного представителя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО13 <адрес> ФИО13 <адрес> (паспорт №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (свидетельство рождении № №), в лице законного представителя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО13 <адрес> ФИО13 <адрес> (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ФИО13 <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в сумме 65 815 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении искового заявления Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО13 <адрес>-Югре, <адрес> – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд ФИО13 <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд ФИО13 <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>