Дело № 2-3345/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003121-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) изначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за просрочку платежей к физическому лицу, являющемуся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> в части отопления и горячего водоснабжения. Вместе с тем неустановленное лицо, являясь потребителем указанных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> период с 01.04.2019 года по 29.04.2021 года, исполняло обязанности по их оплате ненадлежащим образом. Поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в указанный период на вышеуказанное жилое помещение, истец просит взыскать с собственника задолженность по теплоснабжению за период с 01.04.2019 года по 29.04.2021 года в размере 28 719 руб. 43 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2019 года по 29.04.2021 года в размере 25 266 руб. 56 коп., пеню по теплоснабжению в размере 23 144 руб. 91 коп., пеню по горячему водоснабжению в размере 22 291 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При принятии искового заявления к производству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярск в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности МО г. Красноярск, государственная регистрация произведена 30.04.2021 года.

По сведениям Департамента муниципального имуществ и земельных отношений администрации г. Красноярска, право муниципальной собственности на данное жилое помещение зарегистрировано на основании абз. 2 п. 1 Приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного выше многоквартирного дома.

Вместе с тем, оказываемые в период с 01.04.2019 года по 29.04.2021 года (т.е. до регистрации права муниципальной собственности) АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.03.2025 года в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг истцу отказано по причине невозможности установления собственника спорного жилого помещения.

Из выписки из домовой книги ООО УК «Гвардейский парк» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: с 26.01.1994 года ответственный собственник/наниматель ФИО10 (регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), с 28.05.2014 года по настоящее время сын ФИО1, с 26.05.1998 года по настоящее время дочь ФИО2, с 26.04.2007 года по настоящее время внучка ФИО3, со 02.02.2015 года по настоящее время малолетний внук ФИО11.

Представленное истцом состояние финансового лицевого счета свидетельствует о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> плата за жилищно-коммунальные услуги с 01.03.2017 года начислялась на 5 человек.

Кроме того, судом запрошены материалы наследственного дела после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство обратился сын наследодателя ФИО1, а также дочь наследодателя ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что ответчики, состоящие на регистрационном учете в данном жилом помещении, в спорный период пользовались указанным жилым помещением и коммунальными услугами, при этом не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, согласно ведомостям и детализации начислений, а также расчету исковых требований, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг: по теплоснабжению за период с 01.04.2019 года по 29.04.2021 года – в размере 28 719 руб. 43 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2019 года по 29.04.2021 года – в размере 25 566 руб. 56 коп.

Кроме того, за указанный период просрочки платежей была начислена пеня, согласно представленному расчету: за просрочку платежей по теплоснабжению в размере 23 144 руб. 91 коп., за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 22 291 руб. 34 коп.

Представленные доказательства суд расценивает как допустимые и достоверные, в связи с чем, приходит к выводу, что в указанные периоды ответчики потребляли, но не оплачивали коммунальные услуги в вышеуказанном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представленные расчеты ответчиками не оспорены, доказательств полной оплаты задолженности не представлено. Суд признает данные расчеты арифметически верными, соответствующими требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате вышеуказанных коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, оказываемые АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в жилом помещении по адресу: <адрес> потреблялись ими, однако, надлежащим образом не оплачивалась, тогда как безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в размере 4 000 руб. (платежные поручения № 78509 от 23.12.2024 года и № 26809 от 15.05.2025 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за просрочку платежей по адресу: <адрес> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате коммунальных услуг: по теплоснабжению за период с 01.04.2019 года по 29.04.2021 года в размере 28 719 руб. 43 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2019 года по 29.04.2021 года в размере 25 566 руб. 56 коп.; пеню за просрочку платежей по теплоснабжению в размере 23 144 руб. 91 коп., пеню за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 22 291 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 103 722 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.