Решение по делу № 2-1437/2023 от 14.07.2023

УИД №-№

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«№» июля № года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО «АвтоРен» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АвтоРен», ООО «ВЭР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ООО «АвтоРен», АО «ВЭР» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что на сайте автосалона Нижегородец (klient@nnmotors.ru) было размещено объявление о продаже транспортного средства LADA №, стоимостью № рублей, с обязательным условием сдачи своего бывшего в эксплуатации транспортного средства по схеме "трейд-ин" и оформления сделки в кредит. Желая приобрести данное транспортное средство, Истец обратилась в автосалон Нижегородец (ООО «АвтоРен» - Ответчик). № года между Истцом и Ответчиком (ООО «АвтоРен») был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, указанного в объявлении. В соответствии с условиями договора Истец обязана приобрести, а продавец (Ответчик) продать транспортное средство марки LADA № белого цвета, VIN № стоимостью № рублей. Стороны предварительного договора пришли к соглашению считать существенными условиями основного договора положения разделов № договора. Согласно пункту №. предварительного договора стоимость автомобиля может быть изменена лишь в исключительных случаях: в случае изменения отпускной стоимости производителем либо поставщиком, изменения в системе налогообложения, изменения валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определение цены, а также в случае приобретения Покупателем Товара в отсутствие его участия в программе обновления автомобиля по схеме трейд-ин и приобретения Покупателем товара без привлечения кредитных денежных средств. Далее между Истцом и Ответчиком (ООО «АвтоРен») был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №-АР, в соответствии с которым Истец приобрела транспортное средство марки LADA № белого цвета, VIN №. Одновременно с заключением договора купли-продажи Истцом был заключен договор об открытии кредитной линии с целью привлечения кредитных денежных средств для покупки вышеуказанного транспортного средства. Так же в счет стоимости приобретаемого транспортного средства Истцом был передан автосалону по программе трейд-ин автомобиль ФИО1. Таким образом, со стороны Истца условия предварительного договора были выполнены в полном объёме. Ознакомившись с условиями договора купли-продажи, Истец поняла, что стоимость транспортного средства после оформления документов была значительно выше ранее заявленной в объявлении на сайте и согласованной в предварительном договоре, таким образом, продавцом до Истца не была доведена полная информация о стоимости транспортного средства. Более того Ответчиком была дополнительно навязана услуга комплексной помощи на дороге, стоимость которой составила № рублей. Истец не имела намерения пользоваться данной услугой, однако это было обязательным условием от автосалона для одобрения кредита и приобретения транспортного средства. Кредитный менеджер со своей стороны проинформировала Истца о том, что от данной услуги в последующем можно отказаться и возвратить оплаченные денежные средства. Сумма в размере № рублей в соответствии с кредитным договором была перечислена непосредственно на расчетный счет Ответчика (ООО «АвтоРен») на основании счета № РАР-№ от № года. ООО «АвтоРен» не является стороной, оказывающей данную услугу, данную услугу оказывает Акционерное общество «ВЭР». ООО «АвтоРен» выступив в качестве агента, получив денежные средства, приобрело и сберегло чужое имущество, соответственно обязано возвратить неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Фактических расходов по оказанию услуги комплексной помощи на дороге Ответчики ООО «АвтоРен» и АО «ВЭР» не понесли. Истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия об отказе от договора оказания услуг и требование о возврате денежных средств в размере № рублей. Ответчики, получив претензию, оставили требования без удовлетворения. Просит суд: взыскать солидарно с Ответчиков (ООО «АвтоРен» и АО «ВЭР») в пользу Истца основной долг в размере № (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать солидарно с Ответчиков (ОСЮ «АвтоРен» и АО «ВЭР») в пользу Истца неустойку согласно ч. № ст. № Закона РФ от № N № "О защите прав потребителей" с № года по № года в размере № рублей (Двести девяносто четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, а начиная с № года неустойку по день фактической оплаты основного долга; взыскать солидарно с Ответчиков (ООО «АвтоРен» и АО «ВЭР») в пользу Истца компенсацию за моральный вред в размере № рублей; взыскать солидарно с Ответчиков (ООО «АвтоРен» и АО «ВЭР») в пользу Истца судебные расходы на юридическую помощь в размере № рублей; взыскать солидарно с Ответчиков (ООО «АвтоРен» и АО «ВЭР») в пользу Истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца.

№ г. Протокольным определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода принято к производству уточненное исковое заявление. Согласно поданным уточнениям истец просит суд: взыскать с Ответчика ООО «АвтоРен» в пользу Истца основной долг в размере № (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ООО «АвтоРен» в пользу Истца неустойку согласно ч. № ст. № Закона РФ от № № № "О защите прав потребителей" с № года по № года в размере № рублей, а начиная с № года неустойку по день фактической оплаты основного долга; взыскать с ООО «АвтоРен» в пользу Истца компенсацию за моральный вред в размере № рублей; взыскать с ООО «АвтоРен» в пользу Истца судебные расходы на юридическую помощь в размере № рублей; взыскать с ООО «АвтоРен» в пользу Истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца.

№. Протокольным определением Приокского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ООО "Нижегородец Нива" (ИНН №).

Истец ФИО2 (№ г.р., ИНН №) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом поданных уточнений. Просила иск к ООО «АвтоРэн» удовлетворить. Также пояснила в судебном заседании:

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле в качестве представителя в порядке ст.№ ГПК РФ, позицию своего доверителя поддержала в полном объеме. В судебном заседании поясняла, что договор был заключен с ООО «АвтоРен», после заключения договора автомобиль был передан в компанию ООО «Нижегородец Нива».

Представитель ответчика ООО «АвтоРен» ФИО2, действующая на основании доверенности от № г., доверенность в материалах дела, исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать. В материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому: № года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, указанного в объявлении на сайте автосалона Нижегородец, стоимостью № руб. В соответствии с условиями договора истец обязана была приобрести, а продавец продать транспортное средство марки Лада № белого цвета, стоимостью № руб. Стороны предварительного договора пришли к соглашению считать существенными условия основного договора положения разделов № договора. Согласно пункту № предварительного договора стоимость автомобиля может быть изменена лишь в исключительных случаях: в случае изменения отпускной стоимости производителем, либо поставщиком, изменения в системе налогообложения,изменения валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определение цены, а также в случае приобретения Покупателем Товара в отсутствие его участия в программе обновления автомобиля по схеме трейд-ин и приобретения Покупателем товара без привлечения кредитных денежных средств. Однако стоимость автомобиля в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенном сторонами в дальнейшем вопреки п. №. предварительного договора составила сумму № рублей, что превысило стоимость автомобиля, согласованную сторонами в предварительном договоре и указанную на сайте автосалона. Пунктом №. договора купли-продажи транспортного средства на автомобиль предоставлена маркетинговая скидка в размере № рублей при соблюдении Покупателем ряда условий. Этими условиями являются: приобретение договора Страхования КАСКО+ на сумму № рублей, приобретение Сертификата технической помощи на дорогах на сумму № рублей и заключение договора страхования жизни и здоровья на сумму в размере № рублей. Все указанные дополнительные услуги были изначально включены в текст кредитного договора и входили в тело кредита, с целью получения максимальной суммы по кредиту. Таким образом, при отказе от приобретения, навязанных автосалоном дополнительных услуг покупатель лишался бы скидки в размере №. и приобрел бы автомобиль по стоимости № руб., которая значительно выше стоимости, согласованной предварительным договором. Согласно п. №. договора купли-продажи транспортного средства в случае подачи покупателем заявления об отказе от договора добровольного страхования в течение № (Четырнадцати) календарных дней, а равно отказа от иных договоров, перечисленных в п. №., скидка, указанная в п. №. не применяется. Однако материалами дела подтверждается, что Покупателем требование о возврате денежных средств за навязанную услугу комплексной помощи на дороге предъявлено № года, то есть спустя № месяцев с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства. Таким образом, условия договора купли-продажи транспортного средства, отраженные в п. №., не предусматривают каких-либо финансовых последствий при отказе, от указанных договоров спустя № месяцев.

Ответчик АО «ВЭР» (ИНН №), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Третье лицо, ООО "Нижегородец Нива" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. №, № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.№ ч.№ ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации:

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

№) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

№. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. №, ст. №, ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья №), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

№. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № настоящего Кодекса.

В силу пункта № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно разъяснениям п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № декабря 2018 г. N № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту № статьи № ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов № и № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт № статьи № ГК РФ) (п. №).

В силу ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. № Закона «О защите прав по потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В статье № Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья №) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.№ ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации:

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом № статьи № настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации:

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

№. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья №).

№. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. № ст. № Закона Российской Федерации от №. № № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, № года между истцом и ответчиком ООО «АвтоРен» был заключен предварительный договор купли-продажи товара - автомобиля марки №:№. Исходя из п.№ предварительного договора купли-продажи автомобиля от № года, стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства марки №:№ по предварительной цене № руб.

Предварительная цена, согласно условиям договора, указана с учетом предоставляемой покупателю (истцу) единовременной (маркетинговой) скидки строго в соответствии с условиями Программы по схеме Трейд-ин как участнику программы обновления автомобиля, а также с учетом приобретения Покупателем (истцом) товара (автомобиля), а также с учетом приобретения покупателем (истцом) товара за счет привлечения кредитных денежных средств.

Исходя из п.№ стоимость товара, указанная в п.№ предварительного договора от № г. является предварительной и может быть изменена продавцом в одностороннем порядке в случае изменения отпускной стоимости производителем, либо поставщиком товара, изменения в системе налогообложения, изменения валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих изменение цены, также в случае приобретения покупателем товара в отсутствие его участия в программе обновления автомобиля по схеме Трейд-ин, указанной в п.№. настоящего договора и приобретения покупателем товара без привлечения кредитных денежных средств.

В соответствии с п.п.№. покупатель оплачивает продавцу задаток в размере №., в течение № банковского дня с момента подписания предварительного договора от № г., а п.п.№ установлено, что при заключении сторонами основного договора купли-продажи товара перечисленный задаток засчитывается в счет уплаты части стоимости товара. Оставшуюся часть стоимости товара покупатель оплачивает в соответствии с условиями основного договора купли-продажи товара, заключаемого сторонами после поступления товара на склад продавца (ответчика).

С условиями предварительного договора купли-продажи товара - автомобиля марки №:№, в том числе с п.№ вышеуказанного предварительного договора, покупатель ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, и в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Одновременно с заключением договора купли-продажи транспортного средства, истцом был заключен договор с АО «РН Банк» на открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам.

Согласно представленным индивидуальным условиям договора, заключенного между истцом и АО «РН Банк», из договора следует, что: полная стоимость кредита составляет № руб., срок возврата кредита - № г., процентная ставка составляет - № % годовых, размер ежемесячного платежа - № руб. по № числам каждого месяца, количество платежей-№.

В соответствии с п.№ индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является - оплата приобретаемого автомобиля в ООО «АвтоРен» по договору купли-продажи в размере № руб.; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства №№ в размере № руб.; оплата вознаграждения в размере № руб. за оказанием услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь на дороге». Оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № RM-№ в размере №.

Пункт № индивидуальных условий договора, при наличии договора страхования от несчастных случаев и болезней, сторонами которого являются заемщик и ООО «СК КАРДИФ»***, процентная ставка понижается на №% годовых.

Пунктом № вышеуказанных условий кредитного договора определено, что клиент дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений) в дату зачисления суммы первого транша на счет составить платежный документ и перечислить со счета денежные средства согласно целевому назначению кредита, указанному в индивидуальных условиях кредитования, в соответствии со следующими реквизитами:

- перевод № руб. в пользу ООО «АвтоРен», назначение платежа - оплата за автомобиль №:№;

- перевод № руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» по договору возмездного оказания услуг «Комплексная помощь на дороге»;

- перевод № руб. в пользу ООО «АвтоРен», назначение платежа - оплата страховой премии по договору страхования.

Подписывая индивидуальные условия кредитования, заемщик подтвердил, что не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, о чем свидетельствует подпись заемщика.

№ года между истцом и ответчиком был заключен договор №№-АР купли-продажи транспортного средства №:№.

Исходя из п.№. договора №№-АР купли-продажи транспортного средства стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет № руб., в том числе НДС №% № руб.

Согласно условиям договора №№-АР купли-продажи транспортного средства, продавец (ответчик) предоставляет покупателю (истцу) маркетинговую скидку в размере № руб., в том числе НДС №%-№ руб.

Таким образом, итоговая стоимость автомобиля с учетом данной скидки составляет №., в том числе НДС №%-№ руб.

Положениями п.№. договора определено, что маркетинговая скидка предоставляется покупателю (истцу) при соблюдении покупателем (истцом) следующих условий до передачи автомобиля:

- покупателем в салоне продавца с партнером продавца - АО «ВЭР» приобретается сертификат технической помощи на дорогах №№ на сумму премии в размере № руб.№ коп., в том числе НДС №%;

- покупателем в салоне продавца с партнером продавца - САО «ВСК» приобретается договор страхования КАСКО+№ на сумму страховой премии в размере № руб.;

- покупателем в салоне продавца с партнером продавца - ООО «Страховая компания КАРДИФ» заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика на сумму страховой премии в размере № руб.

Покупатель ФИО2 была ознакомлена с данными условиями договора, что подтверждается ее подписью, и в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Тогда же сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому покупателю была предоставлена дополнительная скидка «Кредитные каникулы» в сумме № руб.

Таким образом, общая сумма скидок на автомобиль составила более № руб.

Согласно п.№ договора, в случае невыполнения любого из условий п.№ настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю маркетинговой скидки.

Исходя из п.№ договора, в случае отказа покупателя от договора, указанного в п.№ договора, или досрочного расторжения покупателем данного договора, продавец направляет в адрес покупателя № экземпляра соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля, покупатель в свою очередь, обязан подписать полученное соглашение и направить № экземпляр в адрес продавца. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере суммы предоставленной скидки. Не подписание покупателем соглашения не освобождает покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки. Аналогичные условия содержат и дополнительное соглашение, по которому предоставляется скидка «Кредитные каникулы».

С условиями договора №№-АР купли-продажи транспортного средства, истец была ознакомлена, о чем свидетельствует личная подпись истца на договоре.

№ г. между истцом и ответчиком был составлен акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства №№-АР от № г., подписанный между сторонами.

№ года между истцом и ООО «Нижегородец Нива» был заключен договор купли-продажи транспортного средства (выкупа) на автомобиль ФИО3 №, государственный регистрационный знак №. Между сторонами (истцом и ООО «Нижегородец Нива») были достигнуты соглашения по всем существенным условиям, договор подписан истцом.

На основании договора купли-продажи транспортного средства (выкупа) на автомобиль ФИО3 №, государственный регистрационный знак №, между истцом и ООО «Нижегородец Нива» был составлен акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от № года, который был также подписан истцом и ООО «Нижегородец Нива».

№ г. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере № руб.

№ г. Ответчик направил истцу ответ на заявление, которым сообщило о прекращении взаимных требований путем зачета встречных однородных требований в порядке ст.№ и № ГК РФ: заявлением о зачете от № ответчик прекратил следующие взаимные требования: обязательства истца (по оплате цены автомобиля без учета маркетинговой скидки), а также обязательства перед истцом (по возврату денежных средств за сертификат).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец просит взыскать с Ответчика ООО «АвтоРен» в пользу Истца основной долг в размере № (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ООО «АвтоРен» в пользу Истца неустойку согласно ч. № ст. № Закона РФ от № № № "О защите прав потребителей" с № года по № года в размере № рублей, а начиная с № года неустойку по день фактической оплаты основного долга; взыскать с ООО «АвтоРен» в пользу Истца компенсацию за моральный вред в размере № рублей; взыскать с ООО «АвтоРен» в пользу Истца судебные расходы на юридическую помощь в размере № рублей; взыскать с ООО «АвтоРен» в пользу Истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца ссылаясь на то, что оспариваемые им пункты договора противоречат положениям ст.№ п.№ Закона «О защите прав потребителей», ущемляют его права как потребителя, поскольку обуславливают приобретение автомобиля по определенной цене при условии приобретения дополнительной платной услуги, в виде приобретения «Комплексной помощи на дороге», кроме того, как указывает истец, данная услуга была навязана истцу, о чем свидетельствует следующее: «Комплексная услуга Автовладельцу» не имеет для истца какого-либо экономического смысла и выгоды, не порождает для истца имущественных прав, которыми можно было бы реально воспользоваться, заключена под влиянием заблуждения, ввиду неверной информации, предоставленной продавцом.

Вместе с тем, суд полагает, что доводы истца о навязывании дополнительной услуги, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок основной цены товара при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, являются допустимыми.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст.№ ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории ( ст.№ п.№ ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями пункта № статьи № Закона Российской Федерации от №. № № «О защите прав потребителей», согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Информация об условиях предоставления маркетинговой скидки была доведена до истца, понятно и ясно изложена в письменном договоре, подписанном сторонами.

Принимая предложение продавца о приобретении автомобиля с учетом маркетинговой скидки, истец с очевидностью обладал информацией о возможности приобретения товара без неё, знал стоимость товара. При этом согласованные условия не предусматривали приобретение истцом автомобиля по цене выше установленной, а размер маркетинговой скидки значительно превышал стоимость договоров дополнительных услуг.

Заключение истцом договора с ответчиком, действующим в качестве агента от имени ООО «ВЭР», на оказание услуг по технической помощи на дорогах «Комплексная помощь на дороге» путем оформления сертификата №№, подтверждается подписанием покупателем договора купли-продажи товара, содержащего соответствующие условия, а также платежным поручением на сумму №.

При этом суд считает необходимым заметить, что ООО «АвтоРен» не является исполнителем по договору-сертификату №№, что подтверждает его самостоятельность и независимость от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Заключение данного договора позвонило истцу получить более выгодную цену на автомобиль - с маркетинговыми скидками в размере № руб.№ коп., в том числе НДС №%.

Из материалов дела следует, что в п.№ договора № №-АР купли-продажи товара от № г., заключенного между истцом и ответчиком, стороны подтвердили, что итоговая стоимость автомобиля, приобретаемая покупателем, составляет № руб., указана с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере № руб., в том числе и в виде страховой премии по Сертификату в размере № рублей.

Таким образом, общая сумма скидок на автомобиль составила более № руб.

Маркетинговая скидка предоставлена покупателю в связи с соблюдением условий для уменьшения продажной цены транспортного средства, таких как заключение дополнительных договоров о предоставлении услуг, перечисленных в дороге. Маркетинговая скидка предоставляется в том числе, при условии заключении с покупателем, с партнером продавца - ООО «ВЭР» договора оказания услуг в виде оформляемого Сертификата на сумму № рублей. Об ознакомлении с условиями договора имеется подпись истца в самом тексте договора. Истец свою подпись в судебном заседании не оспаривал.

Истец совершил действия для получения скидки на автомобиль, купив Сертификат, и приобрел автомобиль по согласованной в договоре цене.

В договоре купли-продажи автомобиля доступно, полно и понятно изложены условия не предоставления маркетинговой скидки при отказе от услуги по приобретению сертификатов на оказание услуг или при досрочном их расторжении в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль.

При этом сам договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по приобретению Сертификата и иных дополнительных услуг, как обязательного условия договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Приобретение указанного Сертификата являлось результатом добровольного волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Истец с договором купли-продажи товара был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись, тем самым подтвердил свое согласие с его условиями. Воля истца как покупателя в заключение договора не была ограничена, договор подписан истцом добровольно. Свою подпись в договоре истец в судебном заседании подтвердил и не оспаривал.

В пункте № Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от №. № № «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № N № "О свободе договора и ее пределах".

В соответствии с пунктом № статьи № и статьей № Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье № ГК РФ. ( п.№ и п.№ Постановления Пленума ВАС РФ от №. № №).

Заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено обязательным заключением иного договора и приобретении Сертификата, так как автомобиль мог быть приобретен истцом и без этого, но за иную стоимость без учета маркетинговой скидки, что не является нарушением прав потребителя. При этом истец получил в полном объеме информацию обо всех условиях договора, был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Доказательств того, что истцу при заключении договора со стороны ООО«АвтоРен» была навязана дополнительная услуга, права истца как потребителя были нарушены, истцом суду не представлено, и судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что анализ положений договора купли-продажи автомобиля, совершение истцом последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятии его от продавца с заключением договоров, предусмотренных п.№ договора купли-продажи товара, свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная информация о цене автомобиля, об условиях получения скидки на автомобиль и об отказе от скидки, со стороны покупателя сделка была исполнена по оплате стоимости приобретенного автомобиля с учетом предоставленной скидки.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для признания положений договора недействительными, не имеется.

Доводы истца о том, что в соответствии со ст.№ ГК РФ продавец в одностороннем порядке не мог изменить цену товара, объявленную в момент заключения договора купли-продажи товара, суд считает необоснованными по вышеуказанным мотивам. В соответствии со ст.№ ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Договором купли-продажи автомобиля предусмотрены иные условия, согласно которых сторонами согласована итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки, и без учета скидки.

Поскольку истец в период действия договора (Сертификата) не обращался за оказанием услуг, а также учитывая отсутствие доказательств несения ответчиком каких-либо фактических расходов в рамках предоставленной истцу услуги, договор на оказание услуг с момента получения ответчиком претензии истца №. считается расторгнутым.

Вместе с тем, и у истца, в связи с отменой маркетинговой скидки, вызванной отказом от договора оказания услуг, после проведения зачета остаток задолженности ФИО2 перед ООО «АвтоРен» согласно Сертификату технической помощи на дорогах №№ составляет № руб. а задолженность ООО «АвтоРен» перед ФИО2 в связи с непредставлением маркетинговой скидки по договору № №-АР купли-продажи товара от № г., а также скидки «Кредитные каникулы» по дополнительному соглашению от № составляют № руб.№.

В письме, направленном в адрес истца, ответчиком было заявлено о зачете однородных денежных обязательств в виде задолженности ответчика перед истцом в размере № рублей, связанных с отказом последнего от договора услуг, и задолженности истца перед ответчиком по договору купли-продажи автомобиля.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для проведения зачета.

В соответствии со ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации:

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье № Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа). ( п.№ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №. № № « О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Согласно п.№ указанного постановления соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье № Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта № статьи № ГК РФ.

№. В целях применения статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья № Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В силу пункта № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №. № № « О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства, либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Случаи недопустимости зачета, перечисленные в ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Требования о возврате денежных средств по договору оказания услуг и уплате задолженности по договору купли-продажи являются требованиями по денежным обязательствам, следовательно, являются однородными, сторонами по этим обязательствам являются истец и ответчик.

В связи с возникшим взаимным долгом между истцом и ответчиком на сумму № рублей, Ответчиком произведен зачет встречных однородных требований на указанную сумму, вследствие чего возникло отсутствие взаимной задолженности между сторонами.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ООО «АвтоРен», акционерному обществу «ВЭР» (правопреемник ООО «Все эвакуаторы») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «АвтоРен», АО «ВЭР» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья Васенина А.Н.

Копия верна:

Судья Васенина А.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено № г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № №, УИД №-№ в Приокском районном суде <адрес>.