РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15183/23 по иску ФИО1 фио к Индивидуальному предпринимателю фио, Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец мотивирует заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком 03.06.2022 года был заключен агентский договор №033/06-22 в соответствии с которым Принципал (далее - ФИО1) поручает, а Агент (далее - ИП фио) берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт принципала действия, направленные на поиск, содействие в приобретении транспортного средства и сопровождение во всех процессах, связанных с доставкой Т.С. на адрес, а также до места назначения внутри Российской Федерации, таможенным оформлением и получением всех необходимых документов (ТПО, ЭПТС, СБКТС и т.д.), а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение поручения. Оплату транспортного средства Принципал осуществляет самостоятельно, па основании инвойса путём банковского перевода денежных средств. фио, за которое Агент будет производить денежные средства, будет указана в Дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п. 2.4. Агент обязан контролировать правильность оформления и осуществить передачу Принципалу всех документов, необходимых для надлежащего осуществления Принципалом права владения, пользования и распоряжения транспортным средством. В соответствии с п. 2.7 Договора - обязательства Агента считаются исполненными при выполнении условий, указанных в п. 1.1 договора, а также при получении принципалом посредством электронной почты всех документов, подтверждающих обладание правом собственности приобретённого Т.С. (ТПО, ЭПТС, СБКТС и т.д.). Согласно заявлению на подбор автомобиля к агентскому договору№ 033/06- 22 от 03.06.2022 года сторонами договора к поставке в адрес ФИО1, был согласован автомобиль марка автомобиля Palisade, 2020 года выпуска, белого цвета, с пробегом до 7 000 километров, с условиями оплаты - предоплата на каждом этапе. 03.06.2022 года истцом в адрес компании DALEX INTERNATIONAL Южная Корея, являющейся партнёром Агента на адрес, согласно п. 1.3.2 Договора, была произведена оплата в сумме сумма за согласованный к поставке автомобиль марка автомобиля Palisade, VIN VIN-код, год выпуска 13.03.2020, рабочий объём двигателя 2199 куб.см. Оплата автомобиля в указанной сумме подтверждается квитанцией № 1-5- 116-536-854 адрес Банк» от 03.06.2022 года. Согласно указанию ИП фио, 14 июля 2022 года, за таможенное оформление приобретаемого мной автомобиля, истец произвел оплату на ИП фио, денежную сумму в размере сумма и сумма, а всего сумма На приобретённый автомобиль марка автомобиля PALISADE истцом было получено свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль получен регистрационный знак ТС. 21 апреля 2023 года за № 25-37/15900 истцом получено уведомление Владивостокской таможни о неуплаченных в установленный срок сумм таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых пошлин, процентов и пени по ТПО № 10702020/140722/1000057029. Согласно данному уведомлению с меня подлежит к доплате сумма таможенных платежей в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.06.2022 года был заключен агентский договор №033/06-22 в соответствии с которым Принципал (далее - ФИО1) поручает, а Агент (далее - ИП фио) берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт принципала действия, направленные на поиск, содействие в приобретении транспортного средства и сопровождение во всех процессах, связанных с доставкой Т.С. на адрес, а также до места назначения внутри Российской Федерации, таможенным оформлением и получением всех необходимых документов (ТПО, ЭПТС, СБКТС и т.д.), а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение поручения.

Оплату транспортного средства Принципал осуществляет самостоятельно, па основании инвойса путём банковского перевода денежных средств.

фио транспортного средства, за которое Агент будет производить денежные средства, будет указана в Дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.4. Агент обязан контролировать правильность оформления и осуществить передачу Принципалу всех документов, необходимых для надлежащего осуществления Принципалом права владения, пользования и распоряжения транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 Договора - обязательства Агента считаются исполненными при выполнении условий, указанных в п. 1.1 договора, а также при получении принципалом посредством электронной почты всех документов, подтверждающих обладание правом собственности приобретённого Т.С. (ТПО, ЭПТС, СБКТС и т.д.).

Согласно заявлению на подбор автомобиля к агентскому договору№ 033/06- 22 от 03.06.2022 года сторонами договора к поставке в адрес ФИО1, был согласован автомобиль марка автомобиля Palisade, 2020 года выпуска, белого цвета, с пробегом до 7 000 километров, с условиями оплаты - предоплата на каждом этапе.

03.06.2022 года истцом в адрес компании DALEX INTERNATIONAL Южная Корея, являющейся партнёром Агента на адрес, согласно п. 1.3.2 Договора, была произведена оплата в сумме сумма за согласованный к поставке автомобиль марка автомобиля Palisade, VIN VIN-код, год выпуска 13.03.2020, рабочий объём двигателя 2199 куб.см.

Оплата автомобиля в указанной сумме подтверждается квитанцией № 1-5- 116-536-854 адрес Банк» от 03.06.2022 года.

Согласно указанию ИП фио, 14 июля 2022 года, за таможенное оформление приобретаемого мной автомобиля, истец произвел оплату на ИП фио, денежную сумму в размере сумма и сумма, а всего сумма

На приобретённый автомобиль марка автомобиля PALISADE истцом было получено свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль получен регистрационный знак ТС.

21 апреля 2023 года за № 25-37/15900 истцом получено уведомление Владивостокской таможни о неуплаченных в установленный срок сумм таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых пошлин, процентов и пени по ТПО № 10702020/140722/1000057029.

Согласно данному уведомлению с меня подлежит к доплате сумма таможенных платежей в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в силу следующего.

Как установлено судом, согласно п. 2.7 договора обязательства Агента по настоящему Договору считаются полностью исполненными при выполнении условий, указанных в п. 1.1, а также при получении Принципалом посредством электронной почты всех подтверждающих обладание правом собственности приобретенного Т.С. (ТПО, ЭПТС, СБКТС и т д).

Клиенту были предоставлены все документы, передан автомобиль, о чем указывает сам истец в исковому заявлении.

Согласно исковому заявлению истец считает, что договор исполнен не надлежащим образом, а именно истец не получил от ответчиков надлежащего встречного исполнения обязательств с их стороны, в связи с чем истцу причинены убытки в размере сумма, выразившиеся в необходимости произвести расходы на оплату таможенных платежей, которые истцом ранее уже были оплачены ответчикам.

Вместе с тем, доводы истца о том, что ответчик не оплатил таможенную пошлину судом отклоняются, поскольку они не соответствует действительности.

Так, судом установлено, что таможенная пошлина была уплачена, что подтверждается таможенным приходным ордером.

Согласно ст. 29 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» таможенный приходный ордер используется для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования. Таможенный приходный ордер может быть оформлен в виде электронного документа без распечатывания на бланке.

В уведомлении Владивостокской таможни от 21.04.2023№ 25-37/15900 указано, что в связи с изменением размера исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей таможня направила уведомление (уточнение к уведомлению) об обязанности уплатить таможенную пошлину на сумма согласно таможенному приходному ордеру от 18.04.2023.

Сам же автомобиль покупался весной 2022 года, а таможенное оформление истец оплачивал в июле 2022 года.

Истец получил паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, что подтверждает, что автомобиль истца был растаможен за год до получения уведомления Владивостокской таможни от 21.04.2023 года.

Согласно главе 18 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ч. 1 ст. 118 ТКЕАЭС): выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом: соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров; уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государства-члена и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации таможенной декларации.

Согласно ст. 262 ТК ЕАЭС: выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение ши для вывоза производится таможенным органом при условии, что: уплачены таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящей главой с учетом пункта 3 настоящей статьи; соблюдены запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса; уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государств-членов, и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации пассажирской таможенной декларации.

Автомобиль истца был выпущен, на него был получен электронный паспорт транспортного средства, автомобиль был поставлен на учет летом 2022 года, что подтверждается исковым заявлением и приложением к нему свидетельства о регистрации ТС.

Как указано выше выпуск автомобиля производится только после оплаты таможенной пошлины и иных таможенных сборов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец столкнулся с доначислением таможенной пошлины, то есть Таможенный орган изменил методику подсчета таможенной пошлины, выставил истцу уведомление о необходимости доплаты пошлины.

Суд также отмечает, что ответчик не является выгодоприобретателем по данному делу, не получает денежных средств от оплаты таможенной пошлины. Таможенная пошлина уплачивается истцом в пользу Владивостокской таможни, а ответчик получает вознаграждение по договору в соответствии с п. 3.1 Договора в размере 4% от цены автомобиля, но не менее сумма В цену автомобиля не входит таможенная пошлина. Заказчик оплачивает государственные пошлины и сборы самостоятельно.

Это подтверждается и текстом Уведомления таможни, в котором говорится об изменении размера таможенных платежей, а не о том, что таможенная пошлина не была уплачена.

Из Уведомления таможни следует, что в связи с изменением размера исчисленных и подлежащих ушате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, считать отозванным (при направлении уточнения к уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к Индивидуальному предпринимателю фио, Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья