Гражданское дело № 2-2176/2023
УИД 52RS0008-01-2023-001293-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Белоусовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
установил:
первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указав, что является дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, указанный земельный участок был передан отцу истца ФИО2 распоряжением Главы администрации Приокского района г. Н. Новгорода, поскольку отец примерно с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника отдела в Горьковском облисполкоме. Отец истца умер в ДД.ММ.ГГГГ. Указанным земельным участком продолжала пользоваться мать истца ФИО3. Между отцом и матерью был официально зарегистрирован брак, однако свидетельство о заключении брака в настоящее время утеряно. Брак между родителями был зарегистрирован примерно ДД.ММ.ГГГГ в Рязанской области. ФИО4 в наследство после смерти отца на земельный участок не вступала и земельным участком фактически пользовалась истица. Отец при своей жизни в правление СНТ Победа предоставил данные истца, что земельным участком будет пользоваться ФИО1, поэтому после смерти отца членская книжка была переоформлена на ФИО1 Данный земельный участок имеет кадастровый номер ... и расположен по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследственное дело у нотариуса ФИО5. Наследственная масса состояла из сберегательной книжки, на которой были денежные средства. Наследниками ФИО3 являлись ФИО6 и ее сестра - ФИО7. ФИО8 отказалась oт принятия наследства. На свою долю на праве собственности на земельный участок она претендовать не желает. Других наследников после смерти ФИО2 и ФИО3 не имеется. Фактически в настоящее время ФИО1 пользуется земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, что подтверждается справкой, выданной СНТ Победа, членской книжкой и может быть подтверждено показаниями свидетелей. Согласно справке, выданной СНТ «Победа» расходы по содержанию участка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день несет истец. В подтверждение к настоящему иску прикладывает также копию членской книжки. После смерти отца и матери ФИО9 фактически приняла наследственное имущество, так как после смерти родителей забрала себе часть её личных вещей на память (альбом с фотографиями, различные документы), а также бытовые вещи, которыми пользовалась и распоряжалась. Кроме этого ФИО1 пользовалась земельным участком в садоводческом товариществе, ежегодно и до сегодняшнего дня оплачивает все взносы. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО2. Иным путем защитить свои права и законные интересы не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Основывая свои требования на нормах ст.ст. 1142, 1152, 1153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельныйучасток <адрес> (л.д. ...).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Н. Новгорода.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорка, привлечено СНТ "Победа".
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Приокского района г. Н. Новгорода ФИО10 по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что администрация Приокского района г. Н. Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СНТ «Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 ФИО3 (л.д....).
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его супруга ФИО3, проживавшая совместно с наследодателем и принявшая наследство после его смерти, дочь ФИО11 (в девичестве ФИО12) В.М., принявшая наследство путем совершения фактических действий по содержанию имущества, и дочь Федорова (в девичестве ФИО12) Т.И., которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 являются ее дочери ФИО11 (в девичестве ФИО12) В.М. (л.д. ...) и Федорова (в девичестве ФИО12) Т.И., которая от принятия наследства отказалась. Из заявления истца следует, что других наследников нет.
ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю ... (земельный участок ...) площадью ... кв.м., в садоводческом товариществе «Победа», на основании Распоряжения Главы Администрации Приокского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. ...).
Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) в том числе для садоводства, осуществляется на основании статьи 49 Федерального закона N 218-ФЗ, предусматривающей упрощенный порядок государственной регистрации прав в отношении указанных в этой статье земельных участков.
Согласно части 1 названной статьи государственная регистрация осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на земельный участок.
Из анализа приведенных законоположений следует, что федеральный законодатель, определяя особенности государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, установил не исчерпывающий перечень правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, любого из которых достаточно для осуществления регистрационных действий, в том числе и не поименованных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 49 Федерального закона N 218-ФЗ.
В силу первого и второго абзацев пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из материалов дела, право собственности наследодателя на земельный участок наряду со свидетельством на право собственности на земельный участок площадью 540 кв.м. подтверждается копией членской книжки ФИО2 в СНТ «Победа» (л.д. ...).
Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, действовавший на момент возникновения спорных отношений и подлежавший применению, в том числе по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, устанавливал, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могли быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), предусматривал обязанность правления названных объединений выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены (пункт 2 статьи 2, пункты 1 и 5 статьи 18).
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости на спорный земельный участок, согласно которой имеет статус "актуальные, ранее учтенные", кадастровый номер ... (л.д. ...).
С учетом изложенного, суд считает, что перечисленные выше документы, безусловно, удостоверяют право ФИО2 на земельный участок.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Победа» истцу выдана членская книжка, согласно которой истцом регулярно вносятся членские взносы (л.д. ...).
Кроме того, истцу выдана справка о том, что ею с ... года производятся расходы по содержанию участка № ... СНТ «Победа» (л.д. ...).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала суду, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, с момента приобретения земельного участка, смежного со спорным земельным участком. Спорный земельный участок всегда обрабатывался только ФИО1
Свидетель ФИО15 показала суду, что является подругой ФИО1, знает ее с ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок ей оставили родители по устной договоренности, истица всегда ухаживала за ним, обрабатывала землю, собирала урожай, ездила туда каждый год, пока не заболел супруг.
Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 истец ФИО1 содержит принадлежащий наследодателю спорный земельный участок.
Наследство в виде спорного земельного участка принято наследником первой очереди путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: оплачивала членские взносы (согласно справке СНТ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ), обрабатывает землю, собирает урожай. Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании выше изложенного, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>.
Признать за ФИО1 (СНИЛС ...) в порядке наследования право собственности на земельный участок № ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.