Дело №2-444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 21 февраля 2024 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно п. 1.1,1.2 которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1475346,17 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 21.02.2029 года и уплатить проценты 18,90 % годовых за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 977745 от 21.02.2024 г.

Нарушение обязательств возникло с июня 2024 года. Согласно расчету истца по состоянию на 10.01.2025 общий долг составил 1 737 332,32 руб.: по просроченному основному долгу - 1 475 346,17 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 27 383,33 руб.; по процентам за пользование кредитом - 219 930,46 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 14 672,36 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил, Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 26.12.2024г. и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Просили суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 52373 руб.; расторгнуть соглашение № от 21.02.2024, заключенное между ФИО1 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой истек срок хранения, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 21.02.2024 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 1500000 руб. на срок до 21.02.2029 г., под 18,90 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по соглашение № по состоянию на 10.01.2025 составляет: 1 737 332,32 руб. том числе: по просроченному основному долгу - 1 475 346,17 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 27 383,33 руб.; по процентам за пользование кредитом - 219 930,46 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 14 672,36 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного соглашения также подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 52373 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашение № по состоянию на 10.01.2025 в размере 1 737 332,32 руб. том числе: по просроченному основному долгу - 1 475 346,17 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 27 383,33 руб.; по процентам за пользование кредитом - 219 930,46 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 14 672,36 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 52373 руб.

Расторгнуть соглашение № от 21.02.2024 заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 26.12.2024г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.