2-3819/2025

61RS0005-01-2025-006893-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» ноября 2025 года

Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 августа 2017 года удовлетворено заявление ФИО о признании ответчика ФИО1 безвестно отсутствующей, в связи с чем ее дочери ФИО, ... г. года рождения, с 12 сентября 2017 года назначена пенсия по потери кормильца.

В рамках проведения контрольных мероприятий по осуществлению выплаты пенсий, актуализации информации и обстоятельств, имеющих значение для получателей пенсии, выявлен факт о безвестно отсутствующем кормильце ФИО1, в отношении которой имеются сведения о том, что последней 13 февраля 2020 года выдан паспорт гражданина РФ, а также она являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в период с января 2021 года по июнь 2021 года в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом ФИО Заявление о назначении данной выплаты было подписано ответчиком собственноручно. В связи с этим вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 апреля 2024 года решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено и прекращены выплаты по случаю потери кормильца.

В период с 12 сентября 2017 года по 30 ноября 2023 года пенсионным органом излишне выплачена социальная пенсия по потере кормильца в сумме 869730,20 руб., единовременная денежная выплата в сумме 10000 руб., а всего 969730,20 руб.

Учитывая, что ответчик была признана безвестно отсутствующей вследствие недобросовестности, выраженной в уклонении от алиментных и родительских обязанностей в отношении своей дочери, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 12 сентября 2017 года по 30 ноября 2023 года в размере 869730,20 руб., единовременную денежную выплату в сумме 10000 руб., а всего 969730,20 руб.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю не явился, к судебному заседанию представил письменное ходатайство рассмотрении дела без участия представителя Отделения, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебное извещение в адрес ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела было доставлено по последнему известному месту жительства, что соответствует положениям статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получено ею не было, возвращено в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, что следует признать надлежащим извещением.

Риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что на основании решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2017 года по заявлению ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО, ... г. года рождения, ФИО1, ... г. года рождения, признана безвестной отсутствующей.

В связи с этим решением пенсионного органа от 28 сентября 2017 года № несовершеннолетней ФИО ч ... г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и единовременная денежная выплата.

Таким образом, основанием для назначения социальных выплат несовершеннолетней ФИО явилось вступившее в законную силу решение суда о признании безвестно отсутствующей ФИО1

В период с 12 сентября 2017 года по 30 ноября 2023 года пенсионным органом несовершеннолетней выплачена социальная пенсия по потере кормильца в сумме 869730,20 руб., единовременная денежная выплата в сумме 10000 руб., а всего 969730,20 руб.

В рамках проведения контрольных мероприятий по осуществлению выплаты пенсий, актуализации информации и обстоятельств, имеющих значение для получателей пенсии, выявлен факт о безвестно отсутствующем кормильце ФИО1, в отношении которой поступили сведения о том, что последней 13 февраля 2020 года выдан паспорт гражданина РФ, а также она являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в период с января 2021 года по июнь 2021 года в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом ФИО Заявление о назначении данной выплаты было подписано ответчиком собственноручно.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене ранее постановленного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 апреля 2024 года решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено и прекращены выплаты по случаю потери кормильца, а выплаченная за период с 12 сентября 2017 года по 30 ноября 2023 года социальная пенсия по потере кормильца в сумме 869730,20 руб., единовременная денежная выплата в сумме 10000 руб., а всего 969730,20 руб., заявлены ко взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность пенсионного органа назначать и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, не установлено. Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

Так материалами дела установлено, что пенсия по потере кормильца назначена пенсионным органом в связи с признанием ответчика, матери несовершеннолетнего ребенка, безвестно отсутствующей по правилам ст. 42 Гражданского кодекса РФ судом в силу ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", на основании решения суда. При этом, пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина. В данном случае безвестное отсутствие ответчика установлено решением суда.

В соответствии с нормами материального права, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Однако недостоверных сведений для получения пенсии по случаю потери кормильца ответчик не представляла. Недобросовестность ответчика, стороной истца не доказана.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика было установлено в предусмотренном законом порядке судом.

Таким образом, исходя из характера и предназначения предоставленных несовершеннолетней выплат - пенсия по случаю потери кормильца, единовременная денежная выплата по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств недобросовестности ответчика при получении ее дочерью государственных выплат судом не установлено, доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения её несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика не представлено.

Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, послужившего основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца, само по себе не может служить основанием для взыскания с гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях гражданина, которому назначена пенсия по по случаю потери кормильца.

Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату вышеуказанных сумм, истцом в суд не представлено. При этом ни ответчик, ни опекун несовершеннолетней какие-либо недостоверные документы в отдел пенсионного обслуживания не предоставляли, выплата пенсии производилась на основании достоверного документа (решения суда).

С момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 августа 2017 года о признании гражданина безвестно отсутствующим и решения этого же суда от 01 апреля 2024 года об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно - на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за спорный период, а также единовременной денежной выплаты в качестве неосновательного обогащения не имеется, поэтому иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.