УИД №31RS0022-01-2023-004485-44 Дело №2-2866/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 Отрешко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 145000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что между истцом, как заказчиком, и ИП ФИО2, выступающим исполнителем, заключен договор от 25 января 2023 г. № № на оказание услуг. По условиям данного договора исполнитель приняло на себя обязательство оказать услуги по консультированию, бронированию апартаментов/помещения в строящемся «Комплексе апартаментов премиум-класса «Паруса мечты» по строительному адресу: <адрес>, условный номер объекта недвижимости 1-36, общая проектная площадь 40,8 кв.м., (далее - объект недвижимости), по цене не более 8 610 000 руб. В соответствии с п. 1.1.1 договора исполнитель оказывает услуги в два этапа: 1 этап: консультирование, бронирование объекта недвижимости указанного в п. 1.1. Договора; 2 этап: подача на регистрацию и получение с регистрации договора на приобретение прав на объект недвижимости в уполномоченном органе регистрации. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 175000 рублей. Оплата услуг произведена истцом в полном объёме. В соответствии с п. 3.6 договора в случае частичного отказа клиента от исполнения договора, в частности от этапа 2 согласно п. 1.1.1 договора он обязан уплатить исполнителю за выполнение 1 этапа по договору сумму в размере 30 000 рублей, при этом исполнитель вправе удержать денежные средства из оплаченной Клиентом суммы указанной в п. 3.1 Договора. До оказания услуг, предусмотренных вторым этапом договора, истец отказался от договора, уведомив об этом письменно ответчика и направив ему требование о возврате денежных средств размере 145000 рублей. Ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с нарушением прав истца как потребителя ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО1 Отрешко О.А. поддержала исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истец ФИО1 обеспечила явку представителя, который подтвердил надлежащее извещение доверителя и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика; ответчик ИП ФИО2 извещен заказным письмом почтой России, которое вручено ему 14 сентября 2023 года, а также письмом на электронную почту, указанную в ЕГРИП. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2023 г. между ФИО1, как заказчиком, и ИП ФИО2, выступающим исполнителем, заключен договор №№ на оказание услуг.

По условиям данного договора исполнитель обязуется оказать услуги по консультированию, бронированию апартаментов/помещения в строящемся «Комплексе апартаментов премиум-класса «Паруса мечты» по строительному адресу: <адрес>, условный номер объекта недвижимости 1-36, общая проектная площадь 40,8 кв.м., по цене не более 8 610 000 руб.

В соответствии с п. 1.1.1 договора исполнитель оказывает услуги в два этапа:

1 этап: консультирование, бронирование объекта недвижимости указанного в п. 1.1. Договора;

2 этап: подача на регистрацию и получение с регистрации договора на приобретение прав на объект недвижимости в уполномоченном органе регистрации.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 175000 рублей.

Истцом ФИО1 оплата произведена в полном объёме, что подтверждается платежным документом о банковской операции по переводу денежных средств.

В соответствии с п. 3.6 договора в случае частичного отказа клиента от исполнения договора, в частности от этапа 2, согласно п. 1.1.1 Договора он обязан уплатить исполнителю за выполнение 1 этапа по договору сумму в размере 30 000 рублей, при этом исполнитель вправе удержать денежные средства из оплаченной клиентом суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Как следует из позиции истца, не оспоренной ответчиком, услуги 2-го этапа не оказывались.

19 мая 2023 года истец направил ответчику заявление об отказе от договора в части оказания услуг второго этапа с требованием возвратить 145000 рублей в течение 2 рабочих дней по реквизитам его платежа. 27 июня 2023 года требование вручено ответчику (л.д.14-16).

Доказательств возврата денежных средств, доказательств несения расходов, связанных с исполнением договора, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 145000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что право истца как потребителя на возврат уплаченных по договору денежных средств при отказе от услуги было нарушено, требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом характера и степени исключительно нравственных страданий, вызванных нарушением прав истца как потребителя, обстоятельств причинения вреда, требованиям разумности и справедливости будет соответствовать компенсация морального вреда в размере 5000руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование истца о возврате уплаченной за неоказанную услугу суммы в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75000руб. ((145000+5000)*50%=75000руб.).

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400руб. ((3200 руб. + 2 проц. от (145000,00 руб.-100000 руб.) = 4100,00 руб. за требование имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании денежных средств, и 300руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № № СНИЛС №) к ИП ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 145000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 75000руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4400руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2023 года.