Судья Митрофанов А.Д. Дело № 33-5950 (2-284/2023)

25RS0006-01-2023-000393-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.,

судей Рябенко Е.М., Шульга С.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к администрации Арсеньевского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследственного имущества умершего

по апелляционной жалобе на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

С муниципального образования Арсеньевский городской округ Приморского края в лице администрации Арсеньевского городского округа в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 44 432,16 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1465,88 рублей, всего взыскана сумма в размере 45 898,04 рублей.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

установила:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследственного имущества умершего. В обоснование истец указал, что предоставляет коммунальные услуги, включающие в себя услуги отопления, в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело.

С учетом уточнений, просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 005,68 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 771,37 рублей, судебные издержки в размере 95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1132 рублей.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Арсеньевского городского округа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Настаивала на том, что наследственное имущество, открывшееся после смерти собственника квартиры, является выморочным, ввиду чего со дня его открытия перешло к муниципальному образованию.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Согласно доводам возражений, в деле отсутствуют доказательства того, что спорное жилое помещение находилось в собственности умершего, а также того, что наследники умершего не обращались за принятием наследства. Жилое помещение по адресу: <адрес> собственность городского округа в качестве выморочного не принималось.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец КГУП «Примтеплоэнерго», его представителем подана апелляционная жалоба, которой просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения всей имеющейся задолженности. Поскольку выморочное имущество перешло в собственность муниципального образования со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникла с момента перехода права собственности. Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является долгом администрации Арсеньевского городского округа.

Ответчик также не согласился с постановленным судом решением, представителем администрации Арсеньевского городского округа подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих выморочный статус имущества, выводы суда о том, что спорное жилое помещение является выморочным, основаны на предположении. В администрации Арсеньевского городского округа отсутствует информация о наличии данного выморочного имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.. Руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Предоставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 005,68 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлся ФИО5

Как следует из ответа Отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, нотариусом Арсеньевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился представитель Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также судом первой инстанции установлено, что у наследодателя имелись неисполненные обязательства по кредитным договорам с ПАО "Сбербанк".

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.06.2022 года, с муниципального образования Арсеньевский городской округ Приморского края в лице администрации Арсеньевского городского округа в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте в размере 46 704 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1601 рублей.

На основании решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.04.2023 года, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с муниципального образования Арсеньевский городской округ Приморского края в лице администрации Арсеньевского городского округа в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность в размере 1 357 198,34 рублей, проценты по кредиту в размере 271 955,94 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 345,77 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальную продажной цены в размере 1 638 900 рублей.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, нашел заявленные истцом требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам обоснованными. Устанавливая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд пришел к выводу о том, что муниципальное образование несет обязанность перед истцом в пределах стоимости перешедшего в его собственность наследственного имущества, в связи с чем определил к взысканию сумму задолженности в размере 44 432,16 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика администрации Арсеньевского городского округа об отсутствии доказательств, подтверждающих выморочный статус имущества, признаются судебной коллегией несостоятельными.

В соответствии с материалами наследственного дела, открытого нотариусом Арсеньевского нотариального округа к имуществу умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился представитель управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа. Иные наследники к нотариусу не обращались.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арсеньевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у умершего ФИО5 имеется несовершеннолетний сын ФИО6 Законный представитель несовершеннолетнего, зная о наличии наследственного имущества, к нотариусу не обращалась, мер к фактическому принятию наследственного имущества не принимала.

Доводы апелляционной жалобы истца КГУП «Примтеплоэнерго» о том, что заявленная к взысканию задолженность является долгом администрации как нового собственника квартиры, также не могут повлечь отмену постановленного судом решения.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 6 статьи 327 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

При предъявлении иска в суд, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела в суде первой инстанции основание и предмет иска КГУП «Примтеплоэнерго» не изменялось, требования истцом не уточнялись. С учетом того, что изменение основания иска на стадии апелляционного обжалования нормами процессуального права не допускается, решение суда первой инстанции изменению не подлежит.

Судом принято законное и обоснованное решение по заявленным истцом требованиям, с учетом фактических обстоятельств дела и норм материального права.

Помимо того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг за иной период и по иному основанию, в соответствии с правилами подсудности и подведомственности, установленными действующим процессуальным законодательством.

Иных обстоятельств, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго», представителя ответчика администрации Арсеньевского городского округа – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: