УИД 93RS0007-01-2025-003446-13

Дело № 2-1937/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 22 сентября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБС к администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ГБС обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что ГБС обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 31/50 долю жилого дома, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ГТП, после которой осталось наследство в виде доли домовладения. Единственным наследником по закону был её сын, ГСС, отец заявителя. Он подал заявление о принятии наследства, но не успел получить свидетельство о праве на наследство, так как скончался ДД.ММ.ГГГГ. ГБС является единственным наследником первой очереди после смерти отца. После смерти ГСС он обратился к нотариусу для оформления наследства. Однако нотариус разъяснил, что необходимо сначала оформить права на наследство после смерти отца, так как тот фактически принял наследство после смерти бабушки. Также было указано, что ГБС пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, и поэтому ему необходимо обратиться в суд. Заявитель фактически принял наследство, он вступил во владение домовладением, нёс расходы на его содержание и провёл ремонт. Эти действия подтверждаются платежными документами. С учетом уточненных требований, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ГСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить долю спорного жилого дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти ГСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 31/50 долю жилого дома, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>.

В судебное заседание истец ГБС не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ВАВ в судебное заседание не явилась, направила заявление об уточнении исковых требований и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Для установления факта принятия наследства суду необходимо установить, что наследник принимал меры к сохранению имущества, фактически пользовался им.

Согласно свидетельству о смерти, ГТП умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения и извлечения из Государственного реестра сделок следует, что ГТП была собственником 31/50 доли жилого дома по адресу: ДНР, <адрес>.

Свидетельство о рождении подтверждает, что ГСС – сын ГТП

Согласно свидетельству о смерти, ГСС умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из извлечения из Наследственного реестра и разъяснений нотариуса ТЭА следует, что ГСС подал заявление о принятии наследства после смерти матери в установленный срок.

Суд установил, что 31/50 доля жилого дома по адресу: ДНР, <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ГСС

Свидетельство о рождении подтверждает, что ГБС – сын ГСС, что делает его наследником первой очереди.

ГБС обратился за принятием наследства после смерти отца с пропуском срока. Нотариус ТЭА разъяснил, что 31/50 доля дома должна быть включена в наследственную массу, и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Платёжные документы, акт ввода в эксплуатацию измерительных приборов, договор купли-продажи и товарные чеки подтверждают, что ГБС нёс расходы на содержание домовладения, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ГБС к администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ГСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 31/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>.

Установить факт принятия наследства ГБС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>, после смерти ГСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ГБС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>, право собственности на 31/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ГСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко