Дело № 2-961/2022

УИД 26RS0026-01-2021-001669-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество)обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2016 года между АО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 601000 рублей по 20.02.2023 года с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. В результате реорганизации АО «Банк Москвы» прав требования по кредитному договору № перешло к Банк ВТБ (ПАО). В адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком ФИО1 не исполнено.Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2016 года, заключенный с ФИО1, и взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2016 года в общей сумме по состоянию на 26.07.2022 года включительно в размере 385370 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг – 289214 руб. 51 коп., просроченные проценты – 91126 руб. 77 коп., пени – 1303 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу – 3726 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13054 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 19.02.2016 года заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в размере 601 000 рублей на срок по 20.02.2023 года включительно, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых.

Заключение кредитного договора подтверждается подписанными ответчиком ФИО1 анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора, графиком платежей по потребительскому кредиту.

Согласно п.3.3 Общий условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (в случае выдачи кредита на счет)/ на счет банковской карты (в случае выдачи кредита на счет банковской карты).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита предусмотрено в безналичной форме на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.4.1 Общий условий проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчет процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа определен 12951 руб. Оплата проводится ежемесячно 19 числа месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу п. 7.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что банк во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, 19.02.2016 года зачислил на счет заемщика ФИО1 сумму кредита601 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность, что также подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании решений единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» № от 08.02.2016 и № от 08.02.2016г. осуществлена реорганизация акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 19.02.2016 года перешло к Банку ВТБ (ПАО).

В адрес ответчика 30.05.2022 года истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2016 года, которое ответчиком не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком ФИО1 в связи с существенным нарушением последним условий договора, досрочного взыскания с него основного долга, а также просроченного основного долга, просроченных процентов.

Согласно расчету по состоянию на 26.07.2022 года задолженность составляет 430632 руб. 36 коп., в том числе основной долг - 289214 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 61430 руб. 67 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 29696 руб. 10 коп., задолженность по пени - 13030 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 37261 руб. 04 коп.

Расчет задолженности, произведенный истца, судом проверен и признан верным.

Однако, истец с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства самостоятельно снизил сумму неустойки, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности в размере385372 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 289214 руб. 51 коп., просроченные проценты – 91126 руб. 77 коп., пени – 1303 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу – 3726 руб. 10 коп.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

С учетом изложенного, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.09.2022 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 13054руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 13054 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2016 года, заключенный между АО «Банк Москвы» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 пользу Банк ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору№ от 19.02.2016 года в размере 385370 (триста восемьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 38 коп., в том числе просроченный основной долг – 289214 руб. 51 коп., просроченные проценты – 91126 руб. 77 коп., пени – 1303 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу – 3726руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13054 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября2022 года.

Судья Н.С. Ливинская