Дело №2-1075/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-001598-40

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при помощнике судьи Князьковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1075/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 544,13 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 543 562,76 руб.; сумма задолженности по процентам - 108 303,74 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 36677,63 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10085,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Банк Москвы" был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 876 000 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в ДД.ММ.ГГГГ был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в ДД.ММ.ГГГГ присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации персональных данных. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 688 544,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 543562,76 руб.; сумма задолженности по процентам - 108303,74 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 36677,63 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №) - (л.д.5-6 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От ООО «АйДи Коллект» заявлена к суду просьба о рассмотрении исковых требований без личного участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства ответчика. Возражений на требования заявленные истцом от ответчика в адрес суда не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ОАО "Банк Москвы" заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) заемщику ФИО1 составила 876 000,00 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком ФИО1 и состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Сторонами согласован график платежей и процентная ставка по договору кредита в размере 22,919%. Срок займа определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО) заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними.

ОАО "Банк Москвы" принятые на себя обязательства по перечислению заемных денежных средств ФИО1 исполнило в дату предоставления кредита на банковский счет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20% (в процентах за день).

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, о чем свидетельствуют Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписка из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Истцом ООО «АйДи Коллект» произведена оплата уступаемых по договору цессии прав требования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Также истец ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д. 6 обор.).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу статьи 385 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые исключали бы право ПАО «Банк ВТБ» уступить свои права.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ПАО «Банк ВТБ».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период, заявленный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования), составляет в сумме 688 544,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 543562,76 руб.; сумма задолженности по процентам - 108303,74 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 36677,63 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору. Расчет заявленной истцом к взысканию суммы задолженности по кредитному договору проверен судом и является правильным.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов правомерными, поскольку размер основного долга и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 544,13 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 085,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 544,13 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 543 562,76 руб.; сумма задолженности по процентам - 108 303,74 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 36677,63 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10085,44 руб., а всего 698 629 (шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 57 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина