№

УИД 61RS0006-01-2022-003512-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Мальцевой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: ПАО КБ «Восточный», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратиляс в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.05.2021года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4663874432) от 20.05.2021г., на основании которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 659948,66руб., сроком на 60 месяцев. Истец исполнил взятые на себя обязательства, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету в результате чего договор является заключенным. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 726559,46 рублей.05.12.2021 г., ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по указанному договору ПАО «Совкомбанк» что подтверждается Соглашением №3 о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей), на основании которого, к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору №(4663874432) от 20.05.2021г. в отношении ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, в сумме 726559,46руб., из которых: сумма просроченной судной задолженность - 659948,66 руб. сумма просроченных процентов - 60 387,72 руб, сумма просроченных процентов на просроченную суду - 2 266,39 руб, сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную суду - 18,79 руб, сумма неустойки на просроченную суду - 1491,10 руб, сумма неустойки на просроченные проценты - 2446,80 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10465,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. От представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, в материалы дела поступили возражения, в которых указано, что истец не может является надлежащим кредитором поскольку Заемщик не давал согласие Банку уступать право требования третьим лицам, поэтому в иске просит отказать.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экпресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4663874432) от 20.05.2021г., на сумму 659948,66. Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору №(4663874432) от 20.05.2021г., не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 726559,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-37). Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления.

В материалах дела имеется Соглашение №3 о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей), (л.д.10-18) заключенных междуПАО «Восточный экспресс банк»и ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк», являясь Цессионарием, приобрел права требования по кредитным Договорам у ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедента)(часть 1 Соглашения) и уплатил за это Вознаграждение, указанное в п.4.1. Соглашения.

Как указывает истец в исковом заявлении, на основании Соглашения права по кредитному договору <***>(4663874432) от 20.05.2021г. перешли от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.1 Акта приема-передачи Смешанных договоров от 05.12.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» передал ПАО «Совкомбанк» цифровой документ, на котором в форме Приложения №1 содержится перечень Смешанных и Кредитных договоров, переданных по Соглашению №3 о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей), однако материалы дела Приложение №1 не содержат. Соответственно истец не предоставил документы, подтверждающие приобретение прав требования по кредитному договору №(4663874432) от 20.05.2021г.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора №(4663874432) от 20.05.2021г. (л.д.10-18) Заемщик не дал своего согласия ПАО «Восточный экспресс банк» на уступку прав требования по Договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4663874432) от 20.05.2021г., на основании которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 659948,66 руб., сроком на 60 месяцев. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере 726559,46 рублей. 05.12.2021г., ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по указанному договору ПАО «Совкомбанк» что подтверждается Соглашением № о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей). Кредитный договор №(4663874432) от 20.05.2021г., находящийся в материалах дела, содержит отказ ФИО1 от согласия на уступку прав требования третьим лицам, о чем кредитор и впоследствии цессионарий знали или должны были знать.

В соответствии с п.3 ст. 388 ГК РФ Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

Соответственно, в силу ст. 388 ГК РФ запрет на уступку прав требования, предусмотренный кредитным договором № от 20.05.2021г.не является основанием для признания Соглашения № о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей)недействительным, но так же не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истец в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ не предоставил Акт приема-передачи к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № от 05.12.2021г., подтверждающий, что ПАО «Совкомбанк» приобрел право требования по кредитному договору № от 20.05.2021г. и является надлежащим кредитором.

А также в предоставленном истцом отзыве на возражения ответчика, истец указывает, что право требования по кредитному договору № от 20.05.2021г., перешли к цессионария в рамках сингулярного правопреемства однако исходя из Соглашения № о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей)ПАО «Совкомбанк» уплатил вознаграждение за фактическую передачу прав требования по кредитным договорам, что является возмездной передачей права требования.

В результате чего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом в установленной законом форме не был доказан факт возникновения права требования по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то также подлежат отклонению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года