дело ...

Решение

именем Российской Федерации

25 января 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «... к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ...» о признании договора недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО2 приобрел автомобиль в автосалоне ...» за ... рублей, в том числе НДС 20%, в соответствии с договором купли-продажи .... Согласно п. 2.1.3. договора покупателю была предоставлена скидка в размере ... рублей, в т.ч. НДС 20%. Во исполнение пункта 2.9 договора в тот же день покупателем был заключен с партнером истца ... договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий ... от ... года и договор об оказании помощи на дороге ... от .... ... ответчик направил в ...» заявление о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств. Указанные договора были расторгнуты. ... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных пунктами 2.9, 2.10. договора купли-продажи в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, однако ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору в размере ... рублей, отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик иск не признал, предъявил встречное исковое заявление о признании пунктов 2.1. (3), 2.2.,2.9., 2.10. договора купли-продажи № ... недействительными в силу ничтожности, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, за оформление доверенности представителя в размере ... рублей, банковские расходы при оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обосновании требований указала, что согласно п.2 договора купли-продажи скидка в размере ... рублей предоставляется продавцом при одновременном соблюдении следующих условий: заключение покупателем договора страхования КАСКО с партнером продавца; заключение договора страхования финансовых рисков GAP с партнером продавца; приобретение карты помощи на дорогах; заключение с партнером продавца договора на предоставление услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE. Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ от ... ... привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8. КоАП РФ за нарушение ответчиком право потребителя, выразившееся во включении в договор купли-продажи оспариваемых положений. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от ... заявление ответчика об оспаривании вышеназванного постановления было оставлено без удовлетворения. В последующем встречный иск был увеличен требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении спора в его отсутствие. Суд с согласия представитель ответчика по первоначальному иску полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску требования ... не признал, встречный иск просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя ответчика по первоначальному иску, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, изменение цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена такая возможность либо, когда стороны достигли соглашения об изменении договора в этой части, что влечет за собой право продавца требовать оплаты переданного товара.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

Решением Арбитражного Суда РТ от ... заявление Общества с ограниченной ответственностью "...", ... (ОГРН ..., ИНН ...) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ( Роспотребнадзор), ... (ОГРН ..., ИНН ...) о признании незаконным и отмене постановления ... от .... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в части выводов в мотивировочной части постановления, о признании пунктов 2.9, 2.10 договора купли-продажи № ... от ...., ущемляющие установленные законом права потребителя, было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... данное решение оставлено без изменения.

Как было установлено Арбитражным судом РТ, ... между ... и гр. ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ..., в котором Управлением в соответствии с пунктом 1 части статьи 28.1 КоАП, выявлено включение условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, а именно:

- в пункт 2.2 Договора включено условие: «После подписания договора цена автомобиля может быть изменена продавцом в одностороннем внесудебном порядке в случае изменения отпускной цены производителем либо поставщиком автомобиля, изменений валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определение цены», что противоречит статье 10 Закона о защите прав потребителей и статьям 310 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из указанных норм права следует, что цена товара является существенным условием договора, изменение которое не предусмотрено действующим законодательством;

- в пункт 2.9 Договора включено условие: «Скидка, предусмотренная условиями п. 2.1.3 настоящего договора, предоставляется Продавцом Покупателю только при соблюдении Покупателем любого из следующих условий:

п. 2.9.1. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

п. 2.9.2. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP (страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

п. 2.9.3. Покупателем в автосалоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах; п. 2.9.4. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

- в пункт 2.10 Договора включено условие: «В случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.8 настоящего Договора или его досрочного расторжения, скидка в размере указанном в п. 2.1.3 настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.3 настоящего договора в течение трех банковских дней…».

Условия пунктов 2.9 и 2.10 Договора противоречат пункту 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в силу которого запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, продавец не вправе включать в договор условия, возлагающие приобретение дополнительных услуг.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Однако свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению прав и свобод потребителя.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из пункта 1 Указания Банка России от ... ...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления 5 А65-3772/2022 отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным выше.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, перечисленным выше, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Таким образом, нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными федеральными закона не предусмотрена обязанность потребителей страховать жизнь, здоровье или имущество при заключении договора купли-продажи.

Кроме того, данные условия Договора фактически не позволяют потребителю реализовать права и исполнить действия, предоставленные ему действующим законодательством.

Следовательно, пункты 2.9 и 2.10 Договора ущемляют права потребителя.

- в пункт 4.9 Договора включено условие: ««Гарантийный срок на детали и запасные части, отремонтированные или установленные взамен неисправных, предоставляется до конца срока гарантии на автомобиль, за исключением элементов, на которые установлен гарантийный срок меньшей продолжительности в соответствии с сервисной книжкой».

Данное условие не соответствует пункту 3 статьи 19 Закона о защите прав потребителей, так как влечет уменьшение установленного изготовителем гарантийного срока, как на комплектующие изделия товара, так и на замененные детали, ограничивая права потребителя при наступлении случая, когда по истечении ... гарантийного срока на автомобиль выявляется недостаток в гарантийном комплектующем изделии товара;

- в пункт 5.3. Договора включено условие: «Ни одна сторона не несет ответственности за частичное или полное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, если это будет являться следствием действия обстоятельств непреодолимой силы. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, находящиеся вне контроля сторон (форс-мажор) и возникновение которых нельзя было предвидеть в момент заключения договора, включая, но, не ограничиваясь: стихийные бедствия, пожары, военные действия любого характера, блокады, задержки корабля, транспортные или производственные аварии, изменения таможенного, налогового валютного законодательства, забастовки, массовые заболевания (эпидемии), акты государственных органов, оказывающие влияние на выполнение сторонами обязательств по договору, и т.п. обстоятельствами, препятствующими исполнению или надлежащему исполнению обязательств».

Между тем, законодательством определено понятия непреодолимой силой, и расширенное толкование обществом данного понятия не основано на действующем законодательстве, в связи с чем, ущемляет права потребителя.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд сделал вывод о том, что ООО «ТрансТехСервис», включившее в договор условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, нарушило требования законодательства о защите прав потребителей, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая преюдицию состоявшихся по спору между сторонами судебных постановлений арбитражного суда, суд не находит правовых оснований для удовлетворения первоначального иска.

Одновременно, требования истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску о признании пунктов 2.1. (3), 2.2.,2.9., 2.10. договора купли-продажи № р4230001135 недействительными в силу ничтожности, как противоречащие действующему законодательству, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который безусловно подлежит компенсации. При определении размера компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и, с учетом требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 этого Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» ответчику подлежит начислению штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 5000 рублей (10000 рублей/2).

Заявления о применении положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ от ответчика к моменту рассмотрения спора судом не поступило.

Истец по встречному иску в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ...» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили ... рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ..., платежной квитанцией от ....

Учитывая характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также материалы дела в целом, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат также расходы истца по удостоверению полномочий представителя в размере ... рублей, а также банковская комиссия в размере 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ...» о признании договора недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать пункты 2.1. (3), 2.2.,2.9, 2.10. договора купли-продажи № ... заключенного ... между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО2 недействительными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ...» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по РТ в ... ...) компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, за оформление доверенности представителя в размере ... рублей, банковские расходы при оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «...» (ИНН ...) в доход бюджета государственную пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р.Адгамова

Мотивированное решение изготовлено ....