УИД №77RS0025-02-2022-007991-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5410/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 21.08.2013г., заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 185 938 руб. 79 коп. На основании договора уступки прав требования от 26.10.2020г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Феникс». Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 185 938 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 918 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, дополнительно указывала на то, что кредитный договор не заключала, долговых обязательств не имеет, задолженность по карте ответчика была списана банком.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно уведомлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» б/н и без даты его составления, банк подтверждает, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ****, права требования по которому были уступлены банком в пользу ООО «Феникс» на основании договора цессии от 26.10.2020г. Документы, подтверждающие обстоятельства заключения между банком и заемщиком кредитного договора предоставить невозможно.

В качестве подтверждения заключения кредитного договора представлены платежные ордера о перечислении в пользу ФИО2 денежных средств с указанием назначения платежа «выдача средств по кредитному договору **** от 21.08.2013г.», а также выписка по счету карты ФИО2

Иных документов, свидетельствующих о заключении между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора 21.08.2013г. не представлено.

На основании договора уступки прав от 26.10.2020г. право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли в ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

Как указывает истец своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО2 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.10.2020г. составляет 185 938 руб. 79 коп.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору погашена ответчиком не была, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы от 31.08.2021г. с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы от 21.09.2021г. судебный приказ от 31.08.2021г. – отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес суда по почте 26.07.2022г., исковые требования заявлены относительно задолженности по кредитному договору от 21.08.2013г. за период с 30.11.2013г. по 26.10.2020г., последнее погашение кредита по которому было осуществлено 15.06.2015г.

Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 16.06.2015г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд учитывает, что кредитный договор, на который истец ссылается в обоснование взыскания задолженности, в материалы дела не представлен.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья А.А. Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 18.11.2022