Дело № 2-1603/2025

74RS0029-01-2025-002146-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу в размере 84712,43 руб., просроченные проценты – 8236,99 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 702, 87 руб., всего 93652,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 29.08.2022г. между ФИО3 и банком был заключен договор кредитной карты №. По сведениям банка ФИО3 умерла 08.02.2024г., однако обязательства по возврату задолженности по кредитной карте не исполнены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечен надлежащий ответчик - ФИО2, который является принявшим наследство наследником после смерти матери ФИО3

Ответчик ФИО2 при должном извещении в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 26.08.2022г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО3 подписан договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику определен максимальный лимит задолженности 700000 рублей, текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка, лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условия беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,68% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, предусмотрен максимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д.97)

Согласно выписке по лицевому счету ФИО3 датой начала пользования кредитными средствами является 31.08.2025г. (л.д.8-14)

08.02.2024г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 в ее нотариальной конторе после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону после её смерти является сын ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершей задолженности по договору кредитной карты, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества.

В нарушение выше указанных норм, а также условий договора кредитной карты наследник заемщика – ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по договору, не вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Факт нарушения сроков возврата денежных средств установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

Согласно справке Банка о размере задолженности, задолженность по состоянию на 17.07.2025 года по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 93652,29 рублей, из которых: 84712,43 рублей – основной долг, 8236,99 рублей – проценты, 702,87 рублей - комиссии и штрафы, начисленные при жизни заемщика. (л.д.7)

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответу нотариуса наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенную по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 1/3 доли на дату смерти 747926,86 рублей; банковских счетов, открытых в Банке «КУБ» (АО), ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», с остатком денежных средств на дату смерти ФИО3 в общей сумме 64,83 рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник заемщика (умершей ФИО3) – ответчик ФИО2 - принял наследство после её смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества стоимости которого достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. (л.д.5 платежные поручения №17780 от 19.08.2024г. на 3010 рублей и №6035 от 19.12.2024г. на 990 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность ФИО3, умершей 08 февраля 2024 года, по договору кредитной карты № в сумме 93652,29 рублей, из которых: 84712,43 рублей – основной долг, 8236,99 рублей – проценты, 702,87 рублей - комиссии и штрафы, в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.