Дело № 2-9195/2025

УИД 50RS0001-01-2024-014513-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9195/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №633/0000-0499227 от 24.01.2017 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ 24 адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.01.2017 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк ВТБ 24 адрес предоставил ответчику кредит (карту с кредитным лимитом/лимитом овердрафта) в размере сумма сроком по 01.12.2046 года под 26 % годовых.

В результате реорганизации Банк «ВТБ 24» (ПАО) и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (далее - Банк) к последнему в порядке универсального правопреемстве перешли права и обязанности Банк «ВТБ 24 (ПАО), в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также уплаты процентов за пользование займом (кредитом), Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Балашихинского судебного адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.04.2021 г. мировым судьей по гражданскому делу № 2-2335/2021 вынесен судебный приказ взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в размере сумма, из которой: сумма остаток основного долга, сумма задолженность по плановым процентам за период с 23.04.2019 18.11.2020 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании заключенных договоров об уступке прав (требований) о переходе прав требования кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено № 529/2023/ДРВ от 13.02.2023, 1/2023/Ц от 15.03.2023 права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПК «Правовой центр Лидер».

Вступившим в силу определением от 10.07.2023 мировым судьей по гражданскому делу № 2335/2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ПКО «Правовой центр Лидер» в размере остатка задолженности в сумме сумма, частичного исполнения требований судебного приказа в рамках исполнительного производства 809804/21/50001-ИП, оконченного 18.09.2022 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-0 «Об исполнительном производстве», то есть в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу.

23.09.2024 г. мировым судьей в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Банк ВТБ 24 адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №633/0000-0499227 от 24.01.2017 года, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 адрес предоставил ответчику кредит (карту с кредитным лимитом/лимитом овердрафта) в размере сумма сроком по 01.12.2046 года под 26 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Банке, а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчиком обязательные ежемесячные платежи по кредитному договор не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 01.01.2018 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ. В результате чего к последнему в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности Банк ВТБ 24 (ПАО), в том числе по вышеуказанному договору.

На основании заключенных договоров об уступке прав (требований) о переходе прав требования кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено № 529/2023/ДРВ от 13.02.2023, 1/2023/Ц от 15.03.2023 права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПК «Правовой центр Лидер».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также уплаты процентов за пользование займом (кредитом), Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Балашихинского судебного адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.04.2021 г. мировым судьей по гражданскому делу № 2-2335/2021 вынесен судебный приказ взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в размере сумма, из которой: сумма остаток основного долга, сумма задолженность по плановым процентам за период с 23.04.2019 18.11.2020 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Вступившим в силу определением от 10.07.2023 мировым судьей по гражданскому делу № 2335/2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ПКО «Правовой центр Лидер» в размере остатка задолженности в размере сумма, частичного исполнения требований судебного приказа в рамках исполнительного производства 809804/21/50001-ИП, оконченного 18.09.2022 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-0 «Об исполнительном производстве», то есть в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания п исполнительному документу.

23.09.2024 г. мировым судьей в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2017 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Судья: