Дело № 2-430/2023
УИД24RS0035-01-2022-003676-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В.,
при помощнике судьи Трубицыной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (ныне ФИО2) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 17.01.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> №, 1992 года выпуска. В соответствии с условиями договора стоимость ТС определена сторонами в сумме 120 000 руб. Расчет между сторонами производится следующим образом, 30 000 руб. были переданы при подписании договора, 90 000 руб. подлежали уплате в срок до 17.04.2022г. 17.01.2022г. ТС передано ответчику, также 17.01.2022г. ответчиком написана расписка, в соответствии с которой, она обязуется в срок до 17.04.2022г. произвести выплату денежных средств в сумме 90 000 руб. за полученный автомобиль. Вместе с тем, ни в установленный срок, ни до настоящего времени, ответчик денежные средства не передала. За период с 18.04.2022г. по 11.10.2022г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4443,28 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4443, 28 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, судебные расходы по оплате за составление искового заявления 5000 руб., государственную пошлину.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3, перемена фамилии и имени) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств не заявлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2022 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По условиям договора, при подписании договора продавец получает за проданный автомобиль 30 000 руб., деньги в сумме 90 000 руб. оплачиваются в срок до 17.04.2022г. Из договора следует, что транспортное средство передано в день подписания договора. Договор подписан сторонами.
Согласно расписке от 17.01.2022г. ФИО3 обязуется передать ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. в срок до 17.04.2022г. за переданный ей автомобиль <данные изъяты>, 1992 года выпуска, г/н №.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиком до настоящего времени денежные средства в сумме 90 000 руб. не переданы, попытки досудебного урегулирования спора результатов не дали, ответчик уклоняется от исполнения возложенных на себя обязательств.
Таким образом, до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен тот факт, что денежные средства в размере 90 000 руб., ответчиком истцу не переданы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 90 000 руб.
Кроме того, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, ответчик денежные средства истцу не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 18.04.2022г. по 11.10.2022г. (дата, определенная истцом) применительно к положениям ст. ст. 395, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
90 000
18.04.2022
03.05.2022
16
17%
365
670,68
90 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
793,97
90 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
488,22
90 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
960,41
90 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 104,66
90 000
19.09.2022
11.10.2022
23
7,50%
365
425,34
Итого:
177
10,18%
4 443,28
В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4443, 28 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 90 000 рублей, начиная с 12.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб., также оплачена государственная пошлина в размере 3333,30 руб., что подтверждается чека от 10.10.2022г.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 руб., а также государственная пошлина в размере 3333, 30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ранее ФИО3) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 года по 11.10.2022 года в размере 4443,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 90 000 руб. (на день вынесения решения суда) за период с 12.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,30 руб.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.В. Шибанова
Мотивированное решение составлено 22.02.2023 года.