Дело 2а-2963/2022
УИД 29RS0008-01-2022-004458-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.,
при секретаре Селезневой Н.А.,
с участием прокурора Ерошиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношенииФИО1,
установил:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1
В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 07 мая 2020 года административному ответчику установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. Решениями того же суда от 25 декабря 2020 года и от 13 июля 2021 года ФИО1 дополнены административные ограничения, решениями от 01 ноября 2021 года и 14 июня 2022 года срок административного надзора продлен на 06 месяцев. После установления административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения. В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия, просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Прокурор по делу считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.
Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20 апреля 2006 года (с учетом постановлений Коношского районного суда Архангельской области от 12 июля 2010 года и от 3 августа 2012 года) окончательное наказание назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2006 года.
По приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2006 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, то есть особо тяжкого преступления.
ФИО1 24 мая 2019 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 07 мая 2020 года ответчику установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 23 мая 2020 года, срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.
27 мая 2020 года ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.
При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.
Решениями того же суда от 25 декабря 2020 года и от 13 июля 2021 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решениями того же суда от 01 ноября 2021 года и от 14 июня 2022 года срок административного надзора продлевался ФИО1 на 06 месяцев каждый раз.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями пункта 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) па здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Частью 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ установлена обязанность поднадзорного лица являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).
За время после установления административного надзора и установления административных ограничений в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что подтверждается постановлениями от 19 августа 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ и от 08 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Привлечение ФИО1 к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение.
Из справки-характеристики ОМВД России «Котласский» следует, что ФИО1 зарекомендовал себя .....
В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО1 на шесть месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Таким образом, административный иск ОМВД России «Котласский» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограниченийв отношении ФИО1 удовлетворить.
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженцу ...., гражданину Российской Федерации продлить срок административного надзора на шесть месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора, установленный настоящим решением, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2022 года, то есть с 23 мая 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий И.А. Мартынюк
Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2022 года.