Дело № 2-2538/2025

УИД: 42RS0007-01-2021-003578-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 12 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зайцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 132 167,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и П. заключен кредитный договор № ** с лимитом задолженности 92 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита в связи с чем за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику **.**,**, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. **.**,** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 132 167,93 рублей. После передачи прав погашение задолженности ответчиком по договору не производилось.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в суд поступили возражения о применении срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты о кредитной карте от **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и П. заключен кредитный договор № **, путем выпуска кредитной карты и ее активации (л.д. 41-43, 45 оборот-47).

Составными частями договора являются: заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 41).

В соответствии с условиями кредитного договора П. выдана кредитная карта с кредитным лимитом 92 000 рублей и процентной ставкой в соответствии с Тарифами, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, в случае неуплаты которого Тарифами банка предусмотрен штраф.

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Из выписки следует, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора и не оспаривалось ответчиком (л.д. 37-39).

Согласно положениям п. 9.1 Общих условий в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе расторгнуть договор в односторонне порядке путем формирования и направления заемщику заключительного счета.

По состоянию на **.**,** банком сформирован заключительный счет, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 132 167,93 рублей, из которых: 89 204,44 рублей – сумма основного долга, 29 428,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 534,97 – штраф, необходимо оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 51). Однако требования в установленный срок исполнены не были.

**.**,** АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № **, заключенному с П. (л.д. 10-21). В соответствии с указанным договором истец получил права требования к ответчику в размере 132 167,93 рублей.

О состоявшейся уступке П. была уведомлена АО «Тинькофф Банк» (л.д. 31).

ООО «ПКО «Феникс» указывает, что до настоящего времени задолженность в размере 132 167,93 рублей ответчиком не погашена (л.д. 5).

Что касается позиции ответчика о применении в данных правоотношениях срока исковой давности, то суд ее находит заслуживающей внимания и подлежащей удовлетворению, согласно следующему.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно материалам дела, расчетный период составляет с **.**,** по **.**,**.

Как следует из материалов дела, по состоянию на **.**,** банком сформирован заключительный счет, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 132 167,93 рублей, из которых: 89 204,44 рублей – сумма основного долга, 29 428,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 534,97 – штраф, необходимо оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 51).

Следовательно, направив ответчику требование о досрочном возврате займа, истец в одностороннем порядке изменил условия договора о сроках возврате кредита по договору.

Срок давности по иску ООО «ПКО «Феникс» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому платежу. Однако истец, воспользовавшись правом на досрочное истребование суммы долга, изменил срок исполнения обязательства по платежам со сроком наступления после **.**,**. Следовательно, срок исковой давности по этим платежам следует исчислять по истечении 30 календарных дней со дня предъявления письменного требования.

Вместе с тем, судом установлено, что в ноябре 2017 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**.

**.**,** мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ** о взыскании задолженности с П., который в последующем отменен определением мирового судьи от **.**,** в связи с поступившим возражениями ответчика (л.д. 48 оборот,49).

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в ноябре 2017 года, а настоящее исковое заявление подано в суд **.**,**, то трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца за судебной защитой истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 132 167,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 843,36 рублей отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2025.